кстати, что низменного в героине — я так и не поняла. Детский лепет про позитивных людей — это фантазии тринадцатилетних. А я пишу про людей настоящих, в каждом из которых полным-полно недостатков.
Это реальная история, только ГГ уехал в другую страну, а не в другую галактику. Истории бывают разные, а не только по вашему клише.
Я бы поблагодарила за критику, если бы она была конструктивна, но, к сожалению, это просто выпад в ответ на мою критику вам и продолжение вашей истерики в ответ на то, что кому-то закономерно не понравился ваш поверхностный рассказ. Реальных советов относительно писательского мастерства я тут не увидела, впрочем, это логично, коль скоро вы этим мастерством сами не владеете.
Благодарю за проявленное внимание, желаю очень фундаментальной работы над собой и серьезного развития.
хорошо, что вы можете сами себя и похвалить, и воспринять критику без истерики.Это очень самодостаточно. таким людям, в целом, и читатели не требуются. Хорошо, что вы уточнили про интригу, это прямо как Гражданский кодекс с комментариями. Но когда интриги видна только самому автору — это всегда печально. Еще и указали, что вас обязаны хвалить, смешно, правда :)
Маленький совет — писатель должен уметь выражать эмоции при помощи писательских приемов, а не клавиши Капс лок, даже в комментариях. Но я вижу, даже с этим проблема.
Большая часть текста — неоформленный поток сознания.
Далее следует драматический финал, но преподнесен он грубо, недостоверно и поверхностно. И не вызывает вообще никаких эмоций, никакого сочувствия или сожаления. Да и не все понятно. Герои расстались, а через полгода его уже хоронили, но откуда-то уже у него взялась жена. Одно с другим не склеивается.
отличный сюжет, хорошая техника, замечательный финал. Сильная мораль. И написано красиво. Люди сами себя ставят в положение безысходности без каких-то серьезных причин.
Прямо вот очень понравилось.
Один косяк — судя по именам (Юсуф, Бей, Амина и т д) — мы имеем дело с мусульманами. Бога они называют только Аллах — и никак иначе.
а разве задача писателя — не придумать все, что угодно?) и верно — это сказка, это литературный жанр такой)
Спасибо за критику, но она была бы более конструктивна, если бы не следовала в ответ на мою) Поэтому чему из нее мне можно научиться — я в данном случае не поняла.
не разделяю восторгов. Банальная тема про то как плохой парень стал хорошим — нераскрыта, мотивация персонажей не прописана от слова совсем. Почему, с чего Карим изменился настолько, что аж захотел начать новую жизнь? С того. что непонятная девочка наговорила ему непонятных пафосных и левых фраз? Сомнительно. Дальше — больше. Теперь ни с того ни с сего Карим захотел уже покончить с собой. Из-за надуманного чувства? Извините, но это бред.
Недостоверно, автор. И плюс ко всему — очень тяжелые абзацы. Язык изложения очень хромает.
Диалоги как из фантазий романтичного человека. Живые люди так не разговаривают, тем более в конфликтных ситуациях и при признаниях в чувствах. Эмоции не раскрыты — ни напряжения, ни смятения. Просто ничего.
Потому кардинальные решения Карима и вызывают такое удивление.
Написано отлично! Очень художественно, очень содержательно, с прекрасными образами и с серьезной моралью. Любовь выстроена всегда вокруг жизни и смерти.
Мне понятны чувства автора, он очень четко донес то, что хотел сказать.
Немного было начато не за здравие, и местами тяжеловатые абзацы, но общего впечатление это никак не могло испортить.
Я надеюсь, что этот рассказ будет в призерах.
От меня безусловный плюс.
Автор понимает, что такое жизнь и любовь на самом деле. Многим авторам здесь стоит поучиться этому у него.
здесь ни сюжета, ни персонажи, ни какой-либо мысли в принципе. Все хаотично. Какие-то балы, девочка пытается наладить личную жизнь, пальцем о палец для этого не ударив. Почти «Сумерки», но там и то похудожественнее написано. Взаимоотношения между персонажами непоянтны, а точнее их вообще нет.
Наиболее всего непонятным является неожиданный поворот отсутствующего сюжета — ни с того, ни с сего героиня решила, что у нее теперь новая жизнь. В чем это заключается автор нам решила не доносить. А может и к лучшему.
Авторы, понятно, что никто из нас не Булгаков. но это же конкурс. И если вы беретесь писать даже простенькую историю задайте себе вопрос — какую основную мысль я хочу донести до читателя?
затянуто, сумбурно, с очень резким переходом от детства во взрослую жизнь. Героиня выглядит инфантильной дурочкой: свои детские фантазии она перетащила во взрослую жизнь. превратив это в бред.
Чему нас учит история? Тому, что одна хотела бы увести чужого мужика, а второй пытается сидеть на двух стульях сразу, слишком трус для решительных шагов? А т ои все устаривает его.
Герои неприятные. Но даже это не расписано. Все те же косяки: нет мотивации персонажей. В такую любовь поверить не получается, сорри: она изложена, как детское представление о любви, а настоящими чувствами в рассказе и не пахнет.
полное отсутствие какого-либо сюжета) никакой мотивации персонаже, их развития или переживаний, это ж надо постараться сделать текст таким пустым. Улетела-прилетела. Конец.
Сказка простовата и полна штампов, но в целом — сложилась. Есть логические провалы: рыцарь, даже бедный — никак не может быть простолюдином. Рыцари — это люди благородной крови.
Далее — коль скоро рыцари и Урсула — то это Европа. Какой султан? Браки с представителями иной веры в Старом свете были невозможны. Ну хоть ладно, сказка.
Минусы и плюсы ставить не буду, тут нейтрально, одно другое уравновесило.
У персонажей абсолютно нет развития. равно как и полностью отсутствует их мотивация и объяснение их поступкам.
Почему Алина дрянь? с чего? Вела себя, как и все пятнадцатилетки, не более того. В какой момент она вдруг оказалась должна Сергею? О его великом чувстве автор ни намеком не дает понять. Можно и нужно было добавить пару эпизодов, развиающих и объясняющих чувства главного героя.
Далее — Сергей. Откуда взялись и на чем были основаны и замешаны его чувства к главной героине? Женщина вышла замуж, родила ребенка. Нафиг она была ему нужна? Романтические фантазии не имеющие точек соприкосновения с реализмом.
Далее — почему он пишет ее родителям? Они живут в 18 веке?
Опять-таки неясна мотивация. Неизвестно откуда упал как снег на голову, и взрослая женщина, имеющая ребенка, воспылала чувствами в стиле опять-таки пятнадцати лет. Неправдоподобно.
Ну и кульминация — разговор с матерью полностью списан с «Москва слезами не верит» и «Гордость и предубеждение».
Такое впечатление, что автор собрала все свои романтические фантазии и тиснула их в рамках бульварного клише, не напрягаясь.
А ведь залог годной истории был — стоило не халтурить и поработать с сюжетом.
И еще — автор, не грешите таким адовым количеством многоточий. Очень затрудняет прочтения и придает еще больше налета страданий пятнадцатилетнего подростка по типу «Пью. чтобы забыть...»
Описание другой культуры вызывает интерес, но изложено очень громоздко, тому же из этого отрывка не следует вообще никакой мысли — ни центральной, ни вспомогательной.
У автора перебор с клише, и такие фразы по типу «Я не могла не думать о человеке, который умеет делать весну и радугу» вызывают ассоциации больше с наркоторговцами, чем с возлюбленым.
Но писательские приемы автор применила четко! И параллельное повествование, и кольцевая композиция — уместно, легко, красиво и осмысленно.
читается тяжело, приходится продираться через громоздкие абзацы, но мне понравилась история. Лайки/дизлайки ставить не стала, одно уравновесило другое.
спасибо жюри за их титанический труд и отданное нам время
Любовь — это огромное большущее чувство. и я не верю авторам, которые так поверхностно и пусто это подают. Это даже возмущает.
Жирнющий минус от меня.
От меня плюс.
Я бы поблагодарила за критику, если бы она была конструктивна, но, к сожалению, это просто выпад в ответ на мою критику вам и продолжение вашей истерики в ответ на то, что кому-то закономерно не понравился ваш поверхностный рассказ. Реальных советов относительно писательского мастерства я тут не увидела, впрочем, это логично, коль скоро вы этим мастерством сами не владеете.
Благодарю за проявленное внимание, желаю очень фундаментальной работы над собой и серьезного развития.
Маленький совет — писатель должен уметь выражать эмоции при помощи писательских приемов, а не клавиши Капс лок, даже в комментариях. Но я вижу, даже с этим проблема.
Далее следует драматический финал, но преподнесен он грубо, недостоверно и поверхностно. И не вызывает вообще никаких эмоций, никакого сочувствия или сожаления. Да и не все понятно. Герои расстались, а через полгода его уже хоронили, но откуда-то уже у него взялась жена. Одно с другим не склеивается.
В великую любовь я не поверила.
Минус.
плюс
Прямо вот очень понравилось.
Один косяк — судя по именам (Юсуф, Бей, Амина и т д) — мы имеем дело с мусульманами. Бога они называют только Аллах — и никак иначе.
Автор, вы вдохновляете. От меня большой плюс.
Плюс.
От меня минус.
Спасибо за критику, но она была бы более конструктивна, если бы не следовала в ответ на мою) Поэтому чему из нее мне можно научиться — я в данном случае не поняла.
По эмоциям и их отсутствию — это вкусовщина.
От меня плюс.
Недостоверно, автор. И плюс ко всему — очень тяжелые абзацы. Язык изложения очень хромает.
Диалоги как из фантазий романтичного человека. Живые люди так не разговаривают, тем более в конфликтных ситуациях и при признаниях в чувствах. Эмоции не раскрыты — ни напряжения, ни смятения. Просто ничего.
Потому кардинальные решения Карима и вызывают такое удивление.
От меня минус.
Недостоверно, ну или героиня невероятно глупа.
И причем тут тогда любовь?)
А вот второй рассказ понравился.
За первый — минус. за второй — плюс. Итого без оценки.
Мне понятны чувства автора, он очень четко донес то, что хотел сказать.
Немного было начато не за здравие, и местами тяжеловатые абзацы, но общего впечатление это никак не могло испортить.
Я надеюсь, что этот рассказ будет в призерах.
От меня безусловный плюс.
Автор понимает, что такое жизнь и любовь на самом деле. Многим авторам здесь стоит поучиться этому у него.
Наиболее всего непонятным является неожиданный поворот отсутствующего сюжета — ни с того, ни с сего героиня решила, что у нее теперь новая жизнь. В чем это заключается автор нам решила не доносить. А может и к лучшему.
Авторы, понятно, что никто из нас не Булгаков. но это же конкурс. И если вы беретесь писать даже простенькую историю задайте себе вопрос — какую основную мысль я хочу донести до читателя?
А пока — от меня минус.
Минус.
Плюс.
А тема фундаментальнее некуда. Это надо нутро свое доставать.
Не обязательно рассказывать про себя. Но надо писать от души и по-настоящему. Как-то так.
Диалоги очень мертвые, это реальные такие был диалоги? Жесть.
В общем молодой человек в данной истории прошел фоном профессиональному фену, идеальной каюте и мягким финским носкам.
Это не литература, сорри.
минус от меня.
Чему нас учит история? Тому, что одна хотела бы увести чужого мужика, а второй пытается сидеть на двух стульях сразу, слишком трус для решительных шагов? А т ои все устаривает его.
Герои неприятные. Но даже это не расписано. Все те же косяки: нет мотивации персонажей. В такую любовь поверить не получается, сорри: она изложена, как детское представление о любви, а настоящими чувствами в рассказе и не пахнет.
Жирный минус от меня.
От меня — без оценки.
Далее — коль скоро рыцари и Урсула — то это Европа. Какой султан? Браки с представителями иной веры в Старом свете были невозможны. Ну хоть ладно, сказка.
Минусы и плюсы ставить не буду, тут нейтрально, одно другое уравновесило.
Причем уровень изложения и оформления соответствуют содержанию и идейной ценности рассказа.
Каждый раз, когда читаешь такие вещи, невольно задаешься — что нового. интересного, хотел сказать автор своим повествованием?
А можно было закрутить сюжет :)
И еще — вот это точно не для художки: Он (тот, о ком мы говорили ранее). Такие уточнения не литературны.
От меня минус.
У персонажей абсолютно нет развития. равно как и полностью отсутствует их мотивация и объяснение их поступкам.
Почему Алина дрянь? с чего? Вела себя, как и все пятнадцатилетки, не более того. В какой момент она вдруг оказалась должна Сергею? О его великом чувстве автор ни намеком не дает понять. Можно и нужно было добавить пару эпизодов, развиающих и объясняющих чувства главного героя.
Далее — Сергей. Откуда взялись и на чем были основаны и замешаны его чувства к главной героине? Женщина вышла замуж, родила ребенка. Нафиг она была ему нужна? Романтические фантазии не имеющие точек соприкосновения с реализмом.
Далее — почему он пишет ее родителям? Они живут в 18 веке?
Опять-таки неясна мотивация. Неизвестно откуда упал как снег на голову, и взрослая женщина, имеющая ребенка, воспылала чувствами в стиле опять-таки пятнадцати лет. Неправдоподобно.
Ну и кульминация — разговор с матерью полностью списан с «Москва слезами не верит» и «Гордость и предубеждение».
Такое впечатление, что автор собрала все свои романтические фантазии и тиснула их в рамках бульварного клише, не напрягаясь.
А ведь залог годной истории был — стоило не халтурить и поработать с сюжетом.
И еще — автор, не грешите таким адовым количеством многоточий. Очень затрудняет прочтения и придает еще больше налета страданий пятнадцатилетнего подростка по типу «Пью. чтобы забыть...»
От меня минус.
Только за Марадону чуть обидно)
А сама история написана очень жизненно, живо и интересно. Прочитала с большим интересом и удовольствием, спасибо. Персонажи слышны.
Несомненный плюс от меня.
Все же минус.
Но писательские приемы автор применила четко! И параллельное повествование, и кольцевая композиция — уместно, легко, красиво и осмысленно.
От меня плюс.