Черные коты

Мне кажется, что для начала стоило бы объяснить автору, что его произведение никоим образом не могло претендовать не только на то, чтобы занять какое-то призовое место, а вообще быть принятым на конкурс и опубликованным. Автору следовало бы прежде всего самому трезво и реалистично оценить свою работу, а потом уже «заглядывать в чужой рот». Вспомним библейское выражение о том, что некоторые прекрасно видят в чужом глазу соломинку, не замечая в собственном бревно. Или ещё лучше: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». Мой совет автору — начни с себя, а поливать грязью членов жюри — и более опытных, и, наверняка, более знающих и умеющих, нежели заявитель (здесь я намеренно опускаю вопрос о таланте, потому что всё и коню понятно), — это последнее дело. Грязь ещё никого не поднимала, кроме мерзавцев, подлецов, карьеристов и прочей сволочи. Но это, как говорится, из другой оперы. В современном литературном творчестве, по крайней мере, в том его сегменте, который никак не связан с бюрократическими, либо коммерческим структурами, такие приёмы ни к чему хорошему не приводят. Здесь карьеру так не делают. Наоборот, так её губят на корню. Сами, своими руками. Точнее, своей глупостью. Судя по стилистике и прочему, автор юн, так что не всё потеряно. Будем надеяться на лучшее. А достичь его можно только упорным трудом. Прежде всего, над собой.      

Чёрные коты

ЧЁрныЕ котЫ гулЯют пО ночАм,                                м.р.

СмОтрят на звЁзды с крЫш.                                      м.р.

ЧЁрныЕ котЫ в темнотЕ молчАт,                               м.р.

ЧтОбы Их никтО не услЫшал.                                   ж.р.

МАть родилА их под пОлной лунОй,                          м.р.

ОдарИла янтАрным взглЯдом.                                   ж.р.

Их дУши не мОгут найтИ покОй                                 м.р.

МЕжду рассвЕтом И закАтом.                                    ж.р.

ТемнотА их укрЫла от глАз,                                      м.р.

ЛУнным окУтала зОлотом.                                         д.р.

МАть им с дЕтства далА накАз                                   м.р.

БЫть в тенИ, когда сОлнечно.                                   д.р.

Но Очень хотЕли лУнные звЕри                                 ж.р.

ВЫйти к лЮдям на свЕт.                                            м.р.

И попросИли тЁмную фЕю                                          ж.р.

СдЕлать для нИх амулЕт.                                           м.р.

ТЁмная фЕя взмахнУла рукОй,                                  м.р.

МанИшку связАла бЕлую.                                          д.р.

СказАла: «Пусть тОт ее мЕряет,                                д.р.

Кто сАмый хрАбрый душОй».                                    м.р.

ПримерЯл амулЕт каждый кОт,                                 м.р.

Но манИшка нашлА хозЯина.                                     д.р.

ДругИе котЫ с обожАнием                                        д.р.

ПрозвАли егО МолокОм.                                           м.р.

С рассвЕтом укрЫлись котЫ                                      м.р.

Под сАмым кудрЯвым дЕревом.                                д.р.

И ждАли роднОй темнотЫ,                                       м.р.

ЧтОбы встрЕтиться с чЕловЕчеством.                       д.р.

КудрЯми взмахнУло дЕрево,                                    д.р.

Белый вОрот, что фЕей сшИт,                                  м.р.

ДАл начАло сУевЕрию.                                             д.р.

Было так:

Свет сОлнца коснУлся МОлокА,                               м.р.

МанИшка тУт же рАспушИлась.                               ж.р.

И срАзу жЕ исчЕзли ОблакА,                                   м.р.

ЛунА на сОлнце ОпустИлась.                                  ж.р.

КотЫ, стеснЯясь, вЫшли к лЮдям.                         ж.р.

Но лЮди, УвидАв ночнЫх чертЯт,                           м.р.

Не пОнялИ их дОброй нЕжной сУти                         ж.р.

И нАчалИ «кыш-кЫш» кричАть.                               м.р.

КотЫ в испУге, пУтаЯсь в ногАх,                             м.р.

БежАли ктО кудА, забЫв про нОчь и стАю.             ж.р.

НадЕюсь, чтО когдА-нибУдь сердцА                        м.р.

ЛюдЕй к ночнЫм котАм оттАют.                              ж.р.

Я рассматривала только техническую составляющую.

Заглавными буквами выделены ударные доли, по их расположению видно, что ритм стихотворения гуляет сам по себе.

В рифмах тоже разброс: то одни мужские и вдруг, ни с того, ни с сего женская, то чередование мужских и женских, то чередование мужских и дактилических. В общем, от работы осталось впечатление полной чехарды.

Очень слабые рифмы: 

Белую-меряет

Деревом-человечеством

Ногах-сердца

Я говорю вам всем Мурмяу -

«Спасибо», по-кошачьи.

Желаю счастья, мира вам,

Творений и удачи.

Вы добрые в душе, я верю,

Что пишите вы это не со зла,

Примером быть — большое бремя -

Для каждой дурочки с села.

Вы добрые в душе, я верю,

Возможно, день не задался.

Возможно, вы сторонник суеверий,

И вам однажды чёрный кот дорогу перешёл,

Поэтому без смуты и сомнений

Распотрошили мой стишок.

Но для меня не шок,

Что взгляд на творчество различен,

Поэтому спасибо за отличный

Разбор моих корявых строк.

Вам лучше знать, как пишутся шедевры,

Где стих поэта, и где пишет новичок,

Ведь вы жюри на сайте msrp.ru.com,

И это ваш в литературном мире потолок.

Девочка, вот тебе анекдот от потолка или люстры на ней, какие уж у тебя образы относительно позиций других людей, где бы то ни было — если ты с «Синего сайта» или подобных ему, то понятно, что выбесить оппонента, заставить его нервничать, и чувствовать себя оплёванным и оскорблённым — возводится в ранг лучшего тролля! Ты себя как хочешь позиционировать  — я иду такая непонятая, а вы на моём пути коврики, о которые я хочу ноги вытру, хочу поплюю? С бирочками такая вся, развесила по дверям — сёстрам по серьгам — взобраться на подиум и пройтись по нему моделью, затребовать на себя внимание, кучу  времени для разбора своего произведения — а есть профессия критика, чтобы удостоиться его разбора — надо быть или хорошим поэтом или деньги платить! Ты не заплатила, ни спасибо элементарного не сказала, два лучших критика с высшими образованиями, в том числе музыкальным, старше по возрасту, педагоги, указали тебе на твои непонятки! Так ты по ним ещё и прошлась! Где же твоя благодарность-то? С этикетом, нормальными человеческими правилами общения, никто не познакомил? Ты хамишь людям, а они в ответ тебе и разбор, и стол, и баню! Все страшные Бабки ёжки и змеи Горынычи!  А ты даже понять не можешь, что есть тропы, рифмы, ритмы, размеры у стихотворных произведений! Чтобы просить разбор профессиональный, который бесплатно перепал выступающей в роли кляузницы мадам, надо ещё, оказывается, терминами всеми владеть и понимать о чём люди пытаются сказать! А воспитание  видно — отсутствие оного, как и произведений, кстати. Выбирай, что милее — проза или стихи, если способна, как автор вставать на позиции других людей, — или оставайся на своей.

Написал поэт стишок,

Все испытывают шок,

Потому что все в стишке

У поэта на смешке -

Тот бессовестно взлетел -

Криминал и беспредел;

А другой ужасно  мил -

В подхалимчиках ходил;

Третий счастлив, как балбес,

Пусть летит на пленэр в лес;

Так склоняя всех обидно

Все уроды, очевидно,

Лишь себя рисует око

Белым чистым одиноким,

Но склонившись у ручья:

«Ну и морда! Это чья?» -

Ляпнул было, да затих -

Пусть сравнит свою и их...

Хочешь ещё и анекдот персональный свежевыпеченный, если понять сможешь:

«Здесь конкурс?» — «Здесь конкурс! А вы кто?» — " Я модель!"  — «Ну, вставайте на подиум!» — «Ну, встала!» — «Спасибо! Свободны» — «В смысле? Я же модель!» — «А я режиссёр!» — «Да какой ты режиссёр, если модель не видишь!» 

Зачем Вам Дипломы? Вы себе любой нарисуете! Люди пишут и для себя, и для признания! Не таким же нахрапом его завоёвывать?! Пишите больше и читайте! А первый анекдот, что хотела рассказать, я просто забыла, пока достучаться до вас пыталась! Потому что бурю в стакане сумели сделать! Надеюсь, уже посмотрели, кто был жюри конкурса «Мы за них в ответе»? Птички, которые на всех сверху покакивают, и занимаются подтасовкой фактов нужны только в жёлтой прессе.

Что с нами происходит? Автору Стасе Гуськовой 21 год. Совсем ещё ребёнок. Я смотрела её фото в Инстаграмм, обычная девушка, которая любит животных.  Немного младше моего Стаса (младшего сыночка). Я как мать встаю на защиту. Уж если так, бейте и меня, дорогие добрословцы. Ну, хорошо, она выставила на конкурс неудачные стихи, потом написала неуместный комментарий. Но мы-то что? Ровесники юного автора или такие же начинающие? Многие из нас педагоги, мудрые и зрелые, умеем находить нужные слова и знаем жизнь. Здесь в комментариях с добрым словом явный перебор. Я читала её стихи, слабые они, конечно. Но стоило ли из-за неудачного стихотворения, задиристого юношеского замечания так уж стараться взрослым людям? Много нас, добрых, победили. Хороша ли победа?  Думаем ли мы, что на душе у ребёнка после наших комментариев? Как у нас конкурс «Русская душа» называется? Мы о душе  что избирательно вспоминаем, только в минуты поэтического вдохновения? Взываю к всеобщему великодушию и разуму. С любовью и болью.

21 год — это очень много. Многие к этому возрасту не одну жизнь успевают прожить, а порой и пару раз умереть. Это не аргумент.
Никто бы ей и слова не сказал, если бы она просто выложила стихи на сайт. А попросила бы, ей бы и подсказали что-то умное, в том числе и Вы, Светлана. Да вот ведь беда какая, мадемуазель Гуськова и на сайте зарегистрировалась только чтоб «уесть» неправильно награждённых и неправедно награждающих.
Она не первая и далеко не последняя, кто не понимает на каком основании его, такого конгениального, не признали и не начали носить на руках. Завышенное самомнение — диагноз, и лечится он только жизнью.
Хотя конечно реакция на её глупости тоже какая-то гипертрофированная, тут я согласен. Можно было просто проигнорировать а не разводить чёрт те что. Эти разговоры вокруг её персоны только подкидывают дровишек в топку её самолюбия.

Светлана! Я полагаю Ольга просто отреагировала эмоционально на стихотворение! Но право, почему вы педагог считаете, что в данной ситуации должно быть стыдно нам? Нас обвинили, что мы себе сами оценки выставили, и оскорбили, не прямым текстом подав мысль, что в курятнике потолок низок. Кому мал масштаб Международного конкурса может поискать себя в конкурсах «Мисс Вселенная» или «Галактика»! И спасибо Вам обоим за новую идею! А Тасе в утешение — завтра будет новый день! Начните его с белого листа!

По просьбе дорогой моему сердцу Ирины Коробейниковой попробую ответить автору сего стихотворения. Милая Стася! История, рассказанная Вами, весьма интересна, но написана  скудным языком. Такое впечатление, что писали Вы его «на коленке» и рифмы подбирали самые примитивные, а порой вообще «не заморачивались» над поиском. Перечла шесть раз, но так и не разобрала каким размером оно писано. Единственное, что удалось узреть, так это перекрёстную, с позволения сказать, рифмовку. По моему скромному мнению — ежели уже и биться на поле поэтической брани, то выходить на него с такой вещью, чтобы у самой волосы от её мощи поднимались. Разрешаю бросать в меня тапки...))) 

П. С. Суть поэзии — бесконечный поиск эпифоры. Ищите свою собственную. Или пишите вольные стихи... 

Здравствуйте, Лёля.

Могу ли я попросить Вас, пользуясь тем, что Вы поняли общий замысел стихотворения, поделиться своим отношением к некоторым волнующим меня вопросам?

Я не думаю, что сочиняю что-то гениальное, но обладаю определенным опытом, благодаря которому сформировала понятия о том, какими могут быть стихи. Насколько я понимаю, до 20 века существовало более строгое отношение к формальной структуре рифмы, но позже, такие поэты, как Маяковский и Блок показали, что уникальность стиля автора первична и важно следовать собственному чувству ритма.

В связи с этим, я бы хотела разобрать рациональное зерно той критики, с которой столкнулась со стороны участников данного сообщества. Как творческий человек, я постоянно развиваюсь и могу использовать разные подходы и приемы. В чем, на Ваш взгляд, данное произведение является плохим или недостаточно хорошим? Я создавала что-то образное, а не рациональное, главная задача была погрузить читателя в нужную атмосферу и заставить посмотреть на черных котов через призму моего восприятия.

Так ли важно при этом соответствовать ожиданиям и соблюдать каноны? 

Люби искусство в себе, а не себя в искусстве! (Станиславский)

Кстати, и здесь не все считают, что суть поэзии в поиске эпифоры, кроме неё есть множество других устойчивых словосочетаний и стилистических фигур, изобразительных средств, троп. Для меня например содержание в любом случае над формой  имеет приоритет. А высказанное в художественной форме приобретает ещё и художественную ценность. Но даже в нарушении канонов должна быть своя скрытая система. Её порой уловить трудно, но бывает без рифмовки окончаний с помощью ударных присутствует звукопись, слышны рифмованные слоги в середине и ощущается пульс и ритм. Если бы всё было так легко, не было бы так сложно...

Ещё раз здравствуйте, Стася! Мне, человеку немного отошедшему от сего сайта по причинам мне одной известным, на миг показалось, что Вы пытаетесь отстоять своё стихотворение. А стихи не нужно отстаивать. Их нужно писать, проживать, совершенствовать. Мне 45. И я, написав очередную графоманию, неоднократно возвращаюсь к ней, прежде, чем показать её Миру. Поэт ДОЛЖЕН сомневаться, искать свою собственную эпифору и только потом, пройдя когорту из душевных мук, показывать своё дитя. Я тоже грешу отсылками типа: «А вот тот-то и тот-то был тоже не принят...». Я упиваюсь Серебряным веком, который Вы упомянули. Но… Саша Чёрный, Марина, Анна, Иосиф, Борис не могли позволить себе роскошь миксовать в одном произведении анапест, хорей и дактель, как это удалось Вам. Стих на то и стих, чтобы быть стройными. Ежели Вам хочется, то давайте свяжемся и «причешем» Вашу историю… Но попрошу Вас только об одном — никогда не думайте, что мечты-коты это эпифора. Это балаганство… За сим откланиваюсь. Ваша Лёля Панарина.