Обзор авторских произведений блиц-конкурса фантастических рассказов

Обзор авторских произведений блиц-конкурса фантастических рассказов

II Международный Конкурс фантастических рассказов для «Антологии фантастики современных авторов: Я мыслю – значит, существую! Беседа. Эксперимент. Наблюдение. – №2 апрель - май 2023г» - состоялся.

Принято 37 произведений, 2 отклонены, 1 снято автором.

Из 37 на конкурс поступило 8 в номинацию «Проза для детей»: 7 на конкурс и 1 – вне конкурса;

29 в номинацию «Взрослая проза», 18 – на конкурс и 11 – вне конкурса.

 

Обзор произведений номинации «Проза для детей»

Тему эксперимента сложнее прослеживать в произведениях для детей. Но самым актуальным во времени я бы назвала произведение Ольги Сибгатуллиной «Кристина и виртуальная Маруся» 12+. Автор очень точно отразил в произведении романтические представления детей о фэнтезийных волшебных мирах с единорогами и принцессами, предваряя дальнейшее совершенствование электроники и роли её в воспитании подрастающего поколения. В рассказе планшеты и программы помогают героям справиться с врагами и победить зло, а в жизни виртуальная Маруся становится феей и наставницей Кристины, будит её фантазию, подталкивает к формированию запросов и желаний. Эксперимент состоялся для Кристины в использовании в новом качестве компаньона, наставника и охранника, виртуальной подруги Алисы, представляющей собой новый компьютерный интерфейс, алгоритмами к действию для которой являются желания самой Маруси.

Козлов Александр Николаевич в рассказе «Свистун» («Поездка на ярмарку»)12+ описывает историю скорее мистического и эзотерического характера, чем фантастического, где в борьбу со светлыми силами вступает открытое зло, не рядящееся в одежды выгоды и желаний доминировать ради честолюбия или славы. Но детская выходка – засвистеть (в чём и проявился эксперимент), и этим спровоцировать появление разбойничьей нечистой силы, дорого обходится мальчику – посидевшему после поездки на ярмарку.

В жанре близком к сказочной фэнтези написаны  фантастические истории Юдиной Татьяны «Что подарить принцессе?» 5+ и Ажигалиевой Бихитжамал Сеитовны «Сказка о зелёной планете» 5+. Не сговариваясь, авторы провозглашают дружбу одной из главных ценностей жизни. В одной истории – появляется в качестве друга живой подарок, щенок (у Татьяны), в другой – подарком судьбы становится упавшая с неба звёздочка, и остаётся в качестве друга с одиноким существом планеты. А сами романтические истории, написанные атмосферно-образно, хорошим языком – подарком деткам, хотя от темы эксперимента писательницы несколько абстрагировались.

Интересную космическую историю вне конкурса представила Пономарёва Екатерина в рассказе «Безжалостный самозванец» 12+, достойную журнала «Занимательная астрономия». Непонятно, почему не на конкурс. Несмотря на то, что слагалась история по реальным приметам времени, и эксперимент выглядит зловещим, автор находит возможность изменить вектор направленности на счастливое её окончание, ведь она предполагает детскую аудиторию.

 

Гуляев Владимир в рассказе «Это прислал мой деда» («Связь времён») 6+ подвёл черту эксперименту из прошлого, когда вместе с внуком обнаружил «посылку» из прошлого, своего рода «капсулу времени» с информацией о своих корнях. Действие происходит в будущем, но черты его остаются загадочными, ведь всё вращается вокруг необычной находки, материалы которой тоже требуют дальнейшего исследования. Случай, когда автор, дав интригу, избежал непосредственного исследования, как прошлого, так и будущего, что могло бы, в обратном случае, действительно сблизить читателя с героями, стать сопричастными прошедшим временам и порадоваться прогрессу будущего времени. Возможности рассказа не использованы. Прекрасный ход на рассказ не сыграл.

Смолюк Андрей Леонидович в рассказе «Облачко» 5+ представил фантазию девочки, которая реальна для детей, и остаётся выдумками ребёнка - для взрослых. Девочку катало на себе по небу облачко, и нашло ей дружка, мальчишку, с которымпрямо в облаке они играли в прятки, после того, как  насмотрелись сверху вниз на свой край. К сожалению, автор упустил описание, которое могло быть очень интересным, сославшись, что ничего интересного не происходило. Получилось, что не видит скучающий ребёнок красоты обустройства и гармонии природы и человеческого общества, того, ради чего стоило подняться над обыденностью, сменив поле зрения. Не использованы возможности, которые предоставил великолепный приём «с облачком». Поскольку на протяжении всего рассказа фигурировало именно «облачко», а не «облако», как первоначально назван рассказ, надеюсь, мне позволительно было внести небольшую правку - уточнение в название рассказа, а именно назвать рассказ не «Облако», а «Облачко», тем более направленность у него на маленькогоскорее слушателя, чем читателя.

На конкурс с опозданием прибыла история Бархатова Виталия Анатольевича «Хроники приключений недогероя» 12+. И хотя приключений в городе нет и герой – «недогерой», но находит «своих чёрных (и разных) кошек в чёрной комнате» и в городе, и действует, согласно кодексу «героя» по –суперменски, применяя все возможные паранормальные приёмы самообороны и спасения того, кто не хочет быть спасённым. Думается, одним этим событием, дело не ограничится, рассказ предполагает продолжение историй, но это, как говорится, другая история. А к этой можно отнестись с юмором, но посетовать на то, что отсутствует обоснование, объяснение появлений особых способностей (супергеройских) у героя – «недогероя». Ведь история должна быть рассказана от начала до конца и не иметь белых пятен, чего не скажешь об этой истории…

На этом детские истории и детские авторы закончились. А жаль, поскольку до десяти историй не хватило, чтобы считать конкурс состоявшимся в детской номинации, детские авторы будут конкурировать со взрослыми авторами на равных условиях. Но спасибо что Вы есть и есть новые фантастические истории для детей!

 

Обзор произведений номинации «Взрослая проза»

 

Поскольку фантастика ценится в первую очередь своими качественно новыми идейносодержательными и ценностноориентированными задачами, особенно хочется в этой связи отметить  произведение Левина Эдуарда «Моя любимая жена». Эксперименты ставят в данном случае друг на друге две цивилизации разумных, и проиграв чужой цивилизации в битве за космос, человек выиграл в человечности, показав ценность свободы и права жить по правилам и меркам своих представлений о гуманизме и пути развития разума. Автором нарисован совершенно фантастический мир разумных растений на основе химических связей тяжёлых металлов, способных производить совершенные копии подобий людей и предметов обстановки, вплоть до летающих аппаратов.

Совершенно новое качество приобретает идея представления о человеке, как многоуровневом существе, имеющем душу и тело, - эксперимент в данном случае затрагивает способность менять своими поступками среду обитания, влиять на события - в произведениях Маликова Виктора  «На прямой связи вселенная»,  Азарова Даниила «И вспыхнет звезда» и Лантаны Камары «Кома». При этом авторы совершенно по-разному разрешают главный конфликт в произведениях. Победителем выходит человек в «Коме» у автора Лантана Камара. Проигравшим – в рассказе «И вспыхнет звезда» автора Азарова Даниила. А Виктор Маликов оставляет вопрос открытым – сумеет ли душа вернуться в тело, воссозданное на Луне после телепортации человека. Есть надежда, что коллектив единомышленников в течении сорока дней сумеет это сделать. Правда, есть слабое местечко у автора – не понятно каким образом душа осуществляет связь с учёными коллегами, оставшимися на Земле в экспериментальной засекреченной лаборатории. Но допустимо думать, что на приборы тонкой электроники энергетические сгустки духовной субстанции всё-таки способны, в самом деле, воздействовать.

В научно-популярном жанре представлена проблема контакта Игнатенко Иваном в рассказе «Мечта цивилизаций». Встреча двух похожих биологических разумных с надеждами на дальнейшие взаимосвязи и контакты оставляет сожаления от невозможности таких отношений, люди Земли и иные оказываются различными по способу дыхания. Всё же надежду на сотрудничество со звёздным человечеством автор оставляет читателю, предрекая пути управления развитием самих цивилизаций, и плодотворное сотрудничество людей и разумных машин, которое уже осуществляется в рассказе – кораблём управляет корабельный мозг, а экипажем и принятием конечных решений – капитан.

Ещё об одной встрече с инопланетянами поведал Смолюк Андрей Леонидович в одноимённом рассказе «Как я встретился с инопланетянами». В лёгкой будничной манере ведя повествование, автор утверждает первенство русских на Марсе, совершая променад-рейс на борту инопланетной тарелке, и оставляя на Марсе российский триколор и плакат с надписью: «Это наша земля, русская, так как здесь были Андрей из России и Чвас - инопланетянин с Луны». Думается при всём внешнем патриотичном антураже, с дозой здорового юмора автор протаскивает черту русского менталитета, «не сходя с печи, весь свет обскакать, и на царской дочке жениться» и остальное всё, чтобы «по щучьему велению, да по моему хотению» само-собой решалось!..

Социально-ориентированными по идейной составляющей выглядят произведения Жукова Александра Александровича «Пока ты не подвезёшь Мэрлина» и Мюллер Инги «Завтрак для хозяина» - моральная сторона вопроса в них превалирует; а эксперимент проявляется в одном случае - в наращивании душевных качеств человека и избавлении от наказания за чёрствость; в другом – в способности при сильном душевном потрясении увидеть сущностное воплощение сжигаемых душу страстей и переживаний по поводу отсутствия чего-либо. Можно приветствовать в обоих случаях избавление от навязанных социумом ценностей во имя истинных человеческих - ценности жизни, здоровья - душевного и телесного.

Писательницы Камбур Наталья и Пономарёва Екатерина дали во взрослую номинацию помимо конкурсных, свои дополнительные произведения. Наталья исследовала проблематику мотиваций и выбора человека в конкурсном произведении «Две монеты», когда во имя большего общественного человек отказывается от малого личного, побуждаемый к тому своими проводниками между человеком и его ангелом. Надо полагать тем «хорошим», что он носит в себе, лучшей своей стороной духовного тезауруса он обяжет город помнить своё имя, человека, который его «очистит» - городу требуется завод по переработке мусора. Под градом вопросов девочки – проводника и мудрого сталкера – соединяющего души людские с высшими ангельскими замыслами, простой обыватель в нём уступает место осознанию миссионерской сути – человек, только что мечтавший о новой машине и новой молодой жене, посвящает выигрыш строительству очистительных сооружений, оздоровлению экологии города. Эксперимент над собой только начинается. Во втором своём внеконкурсном рассказе «Короткая жизнь» автор проводит аналогию между жизнью человека и жизнью сигареты. Оба рассказа социальные, и простыми их не назовёшь, ибо людям требуется нечто большее, чем личное счастье; а поиски смысла, свободы и божественного откровения, работа над собой, затрачиваемые усилия душевные даются и окупаются не каждым днём. Не всегда благие дела побеждают случайные порывы, страсти и эмоции. Владеть чувствами, значит делать выбор разумом. Ибо в другом случае чувства и случайные эмоции будут распоряжаться тобой. Вещицы философские получились, неоднозначные. Не дать себя смять и выкинуть, но порой и это не от нас зависит.

Екатерина на конкурс подала рассказы «Мудрые советы монастырского кота», в котором от имени усатого предлагает «мотать на свой ус» поучения бывалого; и вне конкурса - «Цирк жизни», философское произведение, интересное ещё и тем, что автор сумела передать красные линии пограничного состояния сознания, а может и подсознания, присущие всем. Некие общие архаичные символы, у меня родился свой образ – аневризмы сознания то есть болезненные страхи, свойственные всем людям. Думаю, на основе её философских промыслов могли состояться и сюжетные линии, но автор пока их наращивать не стала. Следить за хитросплетением её мыслей всё же и само по себе интересно, но сколько бы интереснее было, если бы на богатой философски удобренной почве произросла сюжетная история…

Оригинальную «Историю одного птеродактиля», его злоключений и скитаний рассказала Трухан Ярослава.Совсем, казалось бы, не фантастическая тема – принятия себя и места в обществе через своё имя и принадлежность к определённой группе и ментальной среде, но решается она совершенно фантасмагорическим образом, хотя сама себя пародирует через аналогии с произведением «Маленький принц» Сент Экзюпери, автор представляет историю птеродактиля в ироничном стиле, сопровождая комментариями от первого лица, где единственным представленным читателю героем является сам Птеродактиль. Эксперимент проявился в желании влиться в группы, кажущиеся более значимыми и привлекательными, и благополучно закончился истинной самоидентификацией и установлением неких равновесных отношений с миром.

Достойная задача придать новое качество ранее обыгрываемой идее. К приёму закольцованного времениприбегают авторы Бурков Денис в рассказе «Снова Здесь» и Рожкова Светлана в рассказе «Архитектор прошлого». Сверхзадачей авторов в одном случае является личная жертва ценой жизни во имя спасения человечества (у Дениса) и поиск правильного личного пути и сценария развития событий в решении выхода из «кольца времени» суточного цикла (у Светланы) – не так трагично, жертвовать придётся конформистскими привычками и большими деньгами.

Философский камень ранее выступал, как даритель вечной жизни и химический элемент превращений одних металлов в другие - вещество, при помощи которого (изготавливаемого из него порошка) можно создавать искусственное золото, ничем неотличимое от настоящего. В качестве философского камня в рассказе Зяблицкой Ирины «ИНТИ» выступает сам человек, достигший духовного уровня развития, но потрясение, которое он испытывает от открытия утерянных тайн древних цивилизаций, жизнь у него отнимает. А золото, произведённое мыслью, и отданное на хранение подруге, бесследно таинственным образом исчезает. После смерти друга с наказом принять на себя волшебный дар – способность творить мыслью – подруга остаётся в замешательстве с подавленным чувством беспокойства, страха. Сможет ли человечество жертвенным путём, ценой собственной жизни высших духом лучших своих представителей поддерживать живой огонь Солнца, питаемый золотом, нынче оскудевшей на этот металл Земли? Интересную аналогию золота с солнечным огнём проводит автор. Лейтмотивом звучит тема жертвенности лучших представителей человечества во имя жизни самого человечества.

Богатов Юрий в рассказе «Купи персональный рай» исследует проблему личного бессмертия после смерти, жизни в виртуальной реальности оцифрованной версии человека. В конечном итоге читателю предложено домыслить прелести такого варианта развития событий, и у меня по прочтению обнаружились опасения, как бы рай не обернулся заточением в собственном аду нерешённых при жизни проблем и вопросов. Я думаю, что по мысли автора – решать всё надо здесь и сейчас, ибо претензии к себе и своей паре, как и недовольство сложившимися обстоятельствами, - губительны в неразрешённом виде и разрушительны и в жизни, и в вечной жизни, когда перерешать сложенное уже невозможно, остаются лишь обиды и претензии…

Вообще многие авторы обратились к моральному аспекту в теме эксперимента. Каминский Вячеслав Романович в рассказе «Объект» поднимает моральную сторону вопроса о производстве двойников, идентичных своему первичному носителю данных; клоны подлежат разборке «на запчасти» в случае потери носителем одного или многих органов сразу. Оригинальные авторские ходы сюжетной составляющей линии, проявленная чёткая авторская позиция в отношении «лёгкого пути человечества» на медицинской стезе врачевания через «замену органов» путём трансплантации и отъёма их у других людей, пусть и «копий», вторичных по отношению к своему «оригиналу», виртуозное проведение героев через событийный ряд, позволяющий раскрыться характерным их чертам, к раскрытию авторского замысла, мастерское владение стилевыми приёмамиречи – всё это позволяет «проглатывать» значительную не только по замыслу, но и по объёму историю, зараз, на одном дыхании, держит читательское внимание, хотя сама идея не нова, и не раз поднималась в литературе, фильмах.

В ироничном стиле решает вопросы труда и быта в рассказе «Труба» Абрамов Сергей. Если дело – «труба», протруби раз, другой, третий – и неприятностиисчезнут волшебным образом, а на четвёртый раз возвращая к началу закальцованного рассказа, можно смело делать вывод, что неприятности мы создаём себе сами! Невниманием, безответственным отношением и неумением владеть собой и своими эмоциями! Эксперимент «Дело – труба!» позволяет самокритично отнестись к самому себе, и постараться поработать над собственными отрицательными качествами характера. 

Рассказ «Магические свойства кольца» Александра Козлова написан на границе жанров сатиры и юмора, и ироничной фантастики, и касается дел амурных, и излишеств в распитии спиртосодержащих, как и эксперименты, которые он проводит над собой, о которых и повествует читателям, затрагивая таким образом асоциальные явления в общественном укладе и моральные аспекты бытаи семейных отношений.

С юмором повествует о счастливых мгновениях Смолюк Андрей Леонидович в рассказе «Мгновение», фантастическим допущением автор утверждает, что такие мгновения силой мысли можно остановить (на время), что и подтверждается автором экспериментально дважды!

Осталось рассказать о своих авторских историях. Они не похожи друг на друга. Объединяет их только тема «Эксперимента». Пока я не объявила блиц, я даже  не задумывалась, сколько у меня об этом уже написано, и сколько просится быть выпущенным в мир. Вещицы занятные, которые подзабыла – перечитала с удовольствием и интересом:«Ангелы» и «Безумие! За расставаньем будет встреча» - о нехватке в мире любви и о безумии, настигающих тех, кто не может справиться с потерей её. «Время Х. Час Химеры» - об ответственности экспериментов с генетическими кодами жизни. «Клоны» - в основу рассказа положена идея о мультимедийности вселенной, рассказ представляет искусственно смоделированную ситуацию, с чего начиналось расселение размноженного организма по существующим веткам реальностей. «Луна и звёздная программа» - эксперимент засекречен и проводят его люди. Из намёков подвыпившего профессора можно заключить, что связан он с Андронным коллайдером, хотя все думают, что это тайный аэродром для запусков космических ракет в космос или тайная база «щита родины» для перехвата чужих ракет, или и то, и другое сразу, на которой ещё проводятся секретные испытания и работают над засекреченными проектами секретные научные лаборатории. Социальная и научно-популярная линия переплетается семейным бытом и проклятьем или даром лунатизма жены профессора, мистическим образом исчезающей из-за решёток на окнах и замков на дверях, минующей охрану, мимо которой и мышь не проскочит. «Сила жизни» - эксперимент чуждой цивилизации над средне-статическим жителем, населяющим среднюю часть самого большого материка. «Тайна снегов» экспансия космоса человечеством, встреча с цивилизацией чаек, эксперимент по проникновению во внутренний мир подснежной корки планеты. И два новых – «Архитектор прошлого» - заключивший суточный цикл в петлю времени; и «Аллазаврова пустошь» - эксперимент социальный международный по отсеву социально неприспособленных к общественному укладу людей и переселению их под видом новообразованных земель на другие земли в другие пространства, открывающиеся при помощи коллайдера – формирующего на самом деле– чёрные дыры - километровые проходыв другие миры, которые потом захлопываются или долго сосуществуют, словно продолжение Земли.

8 причудливых историй организатора Международного литературного блиц-конкурса, добровольно взявшего на себя обязанности бета-ридера и корректора Рожковой Светланы.

Читайте произведения, делитесь мыслями друг с другом! Благодарю за выполненную работу писателей! Получила огромное удовольствие читая столь разнообразные и талантливые рассказы, которые перечитала не менее трёх раз каждый – при приёме, выставлении оценок, корректуре и форматировании. Интересные непохожие друг на друга литературные новые фантастические произведения! Виват авторам! Рожкова Светлана, организатор, бета-ридер, член жюри и корректор, рецензент и автор.

Оценки читателей:
Рейтинг 10 (Голосов: 11)

Статистика оценок

10
11
RSS
10:36
+3

Вы молодец! очень точно и главное доброжелательно. Спасибо большое за Ваш труд!

Приглашаю Вас летом «пофинтить» от души в блице сатиры и юмора «Финт ушами» и напоминаю, что «Финт» не за горами, надо будет внести порцию витамина для детей и здорового юмора взрослым для облегчения жизни!

17:32
+1

Спасибо!))

Светлана, спасибо огромное за хорошую оценку моего произведения! 

Спасибо, что написали и правили, пока не заблистало всеми гранями!

Светлана, все рывки вперед - это своевременные пинки сзади. Иногда просто не хочется что-то править, а переделаешь и самой начинает нравиться. Спасибо!

11:03
+3

Благодарю за такой подробный обзор! После него появляется желание прочитать все конкурсные произведения. 

Читайте, делитесь мнениями в комментариях! лучшие комментарии могут войти в предисловие к сборникам!

11:27
+1

Светлана, очень приятно вновь встретиться с Вами. Спасибо за подробный и доброжелательный обзор представленных произведений. Всегда Ваши обзоры доставляют удовольствие.

Я немного поясню о своей сказке. Да, там нет элементов эксперимента, но именно НАБЛЮДЕНИЯ сестёр-феечек и их матери помогли им сделать важный для принцессы подарок и именно НАБЛЮДЕНИЯ на торжестве в момент вручения подарков подтвердили правильность их выбора.

Всего самого доброго и до новых встреч!

Точно, Татьяна! Я в череде потока чтения, это не сумела уловить, может, мне прямого вывода в лоб не хватило, что феечки были очень внимательны и наблюдательны, если бы такими были люди, многие проблемы отпали, но люди бывают невнимательны даже к себе, не только к другим, и поэтому в мире столько неразберихи. Приглядись, может и ты можешь кому-то помочь и сделать мир лучше? Стань для кого-то доброй феей — настоящей волшебницей! — Примерно, так. 

19:20
+1

Вы правы, Светлана, сколько негатива ушло, если бы люди были внимательнее и бережнее к друг другу! Удачи Вам!

Комментарий удален
17:45 (отредактировано)

Благодарю за прекрасную литературную работу! Просто в этот раз я не судила грамотность, она всё равно после корректуры моей будет 8-9 баллов. Совсем не корректировать — нельзя. Много пропусков запятых, опечаток, ошибок, кое-где путаемся во временных формах глаголов, и реже не грамотно строим предложения. Увы, не любим букву «ё»! Повторы рядом стоящих однокоренных слов. Такие основные вопросы корректуры. Авторы вчитывайтесь в то, что пишите. Хуже, когда дважды приходится грамотность править. Неисправленные ошибки — не проделанная автором работа над ошибками, грязь при чтении читателя отвращает. Я ценю Ваше доверие, поверьте, и правлю щадяще в сторону улучшения. Но совсем не править, где знаю, как правильно, и оставлять с ошибками считаю не правильным. Это лицо — портрет и картина наших авторов и моей общественной работы на сайте, электронной книги, которую открыть уже должно быть радостью! С уважением! Орг. Светлана.

Комментарий удален
18:27 (отредактировано)
+1

Ну, простите, Лантана, конечно, ко всем.  Я конкретно сейчас каждому сказать о его ошибках не смогу. Разве тем, у кого их было много. Об ошибках я пишу на стадии чтения бета-ридером. Если Вам не писала, значит, не было, не нашла, не заметила. А написала для всех под Вашим комментарием, потому что Вы интересовались, что входит в корректуру.

Комментарий удален

Я корректор, по всяким мелким недочётам. Редактировать сам электронный сборник будет Александр Новиков. А рассказы после моей корректуры идут в авторской редакции. Так что если я наделаю ошибок, будут «биты» авторы! Не забывайте, что мы все в одной связке и «подводной лодке» — и всплываем, и тонем не по одиночке, а хором!

12:21
+3

Спасибо за такую трудоемкую работу.

14:09
+3

Спасибо, Светлана, за тщательный, как всегда, разбор наших работ. 

14:21 (отредактировано)
+2

Мне понравились рассказы: «И вспыхнет звезда», «Кома», «На прямой связи Вселенная», «Купи персональный рай», и про «Монастырского кота. Оригинально, увлекательно. Есть мысль, философия, история. 

Рассказ про „копию жены“ неплох, только не совсем новый мир сотворён автором, было уже похожее в „Солярисе“ С. Лема. 

Спасибо вам, Светлана, за разбор и критику моих произведений. В дальнейшем я всё это учту.

С уважением Андрей Смолюк!

Алексей, в «Солярисе» океан был. И сотворённые им люди — были прямым отражением прогрешений  героев, а тут о другом, о праве оставаться свободным, иметь выбор развития пути, о праве мерить человеческими мерками, и даже о праве быть несовершенным и иметь собственные ошибки. Но, как говорят, каждый читая одного автора одну и ту же книгу, читает разные книги в силу своего понимания, опыта и социального и других факторов, входящих в понятие — тезауруса (багажа чувств и знаний). Спасибо, что высказываете мнение. Если вещь вызывает споры, это тоже её плюс.

18:03 (отредактировано)

Я не про суть, суть ясна, смысл есть, конечно, и в этом хороший рассказ. Я про то, что само «фантастическое пространство не ново», природа создаёт копии, а океан или трава чужой планеты это детали. 

Что касается «Соляриса» не согласен с тем, что появляются «прегрешения героев». Там очень глубокая мысль, о том, что нашу реальность во многом определяют наши мысли и желания.

Особенно у Тарковского. 

18:19 (отредактировано)

Тарковского я тоже люблю, и хотя сценарии не все читала, фильмы смотрела все и с его биографией и профессиональными мытарствами знакома. Немного их фильмов — грустно быть режиссёром — жизнь коротка и измеряется фильмами. Но о чём мы спорим? Вы не согласны, что работа чуть выше других мной оценена? Вот мои критерии: 1.новизна идеи; 2. Убедительность идеи (обоснование); 3. человеческая ценность; 4.художественная ценность; 5. сюжет; 6. оригинальные решения; 7.замысел; 8.интеллект; 9.правдивость; 10 логика действий. При этом, как вы понимаете, субъективное имеет место быть при самой объективной оценке. Заодно высылаю Вам интересную сноску на шкалу оценивания фантастических произведений авторами Г. С. Альтовым и П. Р. Амнуэлем. Интересно почитать и весь своеобразный учебник по фантастике — некий путеводитель в мире фантастики. Прочитайте также правила оценки и критериев поэзии и прозы на сайте! С уважением! Светлана.

https://pub.wikireading.ru/81519

И ещё: химия — биология — физика — не то, что объединяется в одно слово — природа; фантасты спорят о принципах построения разумной жизни из разных субстанций — могут быть разумными и плазмоиды, и шаровые молнии, некоторые строят теорию о кремниевой жизни, о кристаллической — была версия у автора снявшего работу — о разумности камней. Зачем загонять столь разные принципы построения цивилизации под универсальную — природа. Это первооснова мира дана автором:

Архэ́ (др. -греч. ἀρχή, дор. ἀρχά — «начало, основание, происхождение; первопричина, принцип») в досократовской древнегреческой философии — первооснова, первовещество, первоэлемент, из которого состоит мир.

19:55 (отредактировано)

Я не спорю по поводу оценки, мне всё равно, поверьте. Просто новизны не увидел и написал об этом. Далее мы затронули Солярис, моё мнение немного другое на эту тему. Как и про слово природа, это есть основа всего (При Рода).

Ссылку прочту, спасибо, очень интересно. 

Подытожу: конкурс называется «Я мыслю, значит я существую» т. е материя вторична, верно?  Значит, то из чего создано не так важно, и откуда что взялось тоже.

Алексей! У нас скоро «Финт ушами», блиц сатиры и юмора будет! Вот и напишите своё произведение в любых поджанрах, главное, чтобы основное направление соблюдать! А на этот Вы не дали произведение! Что помешало? Материальное в наличии, и мысли, видимо, есть, раз что-то доказать хотите; а автор написал, вы на лучшем произведении топчитесь и доказываете таким образом, что существуете?.. Давайте говорить конструктивно, пишите, вот и поговорим, когда будет о чём!

20:22 (отредактировано)

Я не писатель, а читатель. Внимательный и начитанный. Могу я иметь свою точку зрения по поводу данного произведения? Ну вот не вижу я новизны, а вы видите, так бывает). 

20:32 (отредактировано)
+1

Алексей! Вы даже можете стать организатором своих блицев или членом жюри. Или вести форум по фантастическим темам. Присоединяйтесь! Заявляйтесь! Мне как организатору предстоит подбором картинок заняться, размещением их в простыне ворда, итоговую статью дать, предисловие к сборникам, сделать Дипломы всем участникам, разослать и сдать по основной работе Анализ деятельности за год, т.к. работаю педагогом дополнительного образования. И всё желательно побыстрее и посрочнее! Уж простите, что не могу стать Вашим главным оппонентом на фантастической дискуссии. С удовольствием прочитаю форум, если Вы проведёте его с нашими авторами и читателями! Можно даже по разбору произведений нашего фантастического блица! Соблюдая уважение и корректные высказывания о работах автора, а то можно всё ярлычками обвешать — «Старо как мир, а в мире всё не ново, но вновь блистает новизною слово...»

20:45 (отредактировано)
+1

Мысль интересная. Подумаю. Если вам нужна помощь, обращайтесь. И удачи во всех делах!

17:35 (отредактировано)

Ну уж, Андрей Леонидович, не такая большая критика! Простите, что сразу не смогла подсказать, как бета-ридер, это место, где «не было ничего интересного» меня смущало (всё ведь просто: коровы — чтобы молоко было, фабрика, чтобы товары разные производить, даже кошки работают — чтобы мыши не слишком баловали; всё разумно и потому красиво).Если быстро напишите в личку можно, то давайте вставим! Орг. Светлана.

19:00
+1

Приветствуется желание авторов поделиться, кто что читал, и оставить мнение в комментариях!

20:11 (отредактировано)

Алексей! Зачем Вы убрали строки о произведениях авторов, которые Вам пришлись по душе? Вы даже не представляете, как авторы иные ждут отзыва о своём произведении. Один автор снял произведение, которое вы отметили как отличное. Почему то он ожидал, что все кинуться оставлять свои мнения в комментариях. Некоторые сайты просто требуют, чтобы все участники по строчке — другой написали мнение, да ещё заплюют, как на «Синем сайте». Всё же ещё раз призываю написать, кто что сумел прочитать, какие мысли и эмоции вызывали произведения.

08:46
+1

Светлана, спасибо за столь мягкую критику моего недопроизведения о «недогерое». Обязательно будет продолжение в котором раскроется тайна возникновения сверхспособностей и их внезапного сбоя или исчезновения в самый неподходящий момент.

13:44 (отредактировано)
+1

Композитрон! Направленность 12+ поставила. Заметно, что это часть большого произведения. В рассказе предполагается давать все нужные факты, и окончание должно закрывать историю. Но у меня есть роман, написанный таким образом, что глава предполагает законченную историю. (Сайт: Проза.ру; автор: Рожкова Светлана- Астра; роман: Прораб Рая. В 2 частях по 27 глав в каждой.)

https://proza.ru/avtor/rozhkowasveta&book=1#1

https://proza.ru/avtor/rozhkowasveta&book=2#2

Видимо, Вам надо стремиться  к такому примерно варианту. По форме, имеется ввиду. Ну, и стараться сеять «доброе» в виде вывода идейно-содержательного, чтобы вывод можно было сделать умненький по прочтению. Из первой главы ещё судить-то не по чему, а вот отбить желание дальше работать, писать — очень легко. Удачи Вам на поле литературной брани!

А у Стругацких из короткого рассказа «Пикник на обочине» впоследствии выросла повесть, по которой Тарковский фильм «Сталкер» сделал в гл. роли с Александром Кайдановским). Стругацкие 9 раз сценарий переделывали для Тарковского. Авторы считались «неэкранизируемыми». Им воообще много доставалось переделывать, пока через художественные советы и цензуру проходили произведения, так что у нас даже не цветочки.