Виктор, здравствуйте! Да, чтение — очень интересное занятие! Но, полностью Вас уверяю, что есть ещё много книг, достойных прочтения. Желаю Вам творческих успехов в написании своих произведений и вдохновения!

Меня с малых лет родители приучали к добру, всегда отвечать за свои поступки, заботе о животных, уважать старших. Мама у меня учитель начальных классов. Папа строитель.

Да, сейчас всё по-другому. Интернет, социальные сети. Но каждый день я беру в руки книгу и читаю 5-6 страниц. Я занимаюсь спортом. Хожу на плавание. И пишу стихи. Вот так я живу. 

Не знаю. Наверное,  так меня приучили. Я и в интернете сижу. И в телефоне в игры играю. Но всё в меру. 4 класс я закончил на отлично.

прошу прощения, Ирина, отвечу Вам, хоть я и не Артём) 

Неинтересно тем, кто даже не пробовал так жить. Лень напрягаться. И, скорее всего, дома нет примера для подражания. Достойного

Конечно. Но тут не без исключений, что лишь подтверждает правило

Хммм… Моральные ценности. Очень расплывчато, а если учесть что эти ценности имеют свойство меняться то и вовсе получается выражение ни о чём. Вот на примере набора ценностей Артёма, давайте посмотрим как они в одночасье могут измениться, а то и разбиться вдребезги. Первый пункт мы пропустим, ибо «добро» понятие столь же расплывчатое как и «моральные ценности». То, что для одного является абсолютным добром, для другого может быть огромным злом. Примеров масса. 
А вот с «ответом за свои поступки» можно разбираться попристальнее. Например с ответом за к примеру разбитое окно в школе — не возникает вроде бы сомнений. Разбил — ответь. Если ответственность заключается например в подзатыльнике по балде, которая вовремя не предсказала последствий — нема базара. А если ответственность заключается к вызову в школу мамы и оплаты затем работ по установке нового стеклопакета? Хорошо если мама здоровая и хорошо зарабатывающая. А если у мамы больное сердце, и потраченные несколько тысяч на стеклопакет не позволят ей купить нужных лекарств… И как в этом случае с «ценностями»? Правильнее сознаться и подвергнуть маму риску? Или не сознаваться и нарушить свои «моральные ценности»?

Перейдём к животным. Святая тема, однако. У нас даже недавно книга вышла на подобную тему. Ну а что, хорошо сказано: «Заботиться о животных». Если живёт мальчишка в городе то подкормить кошака бездомного или кормушку для птичек поставить — святое дело, вполне соответствующее «моральным ценностям». А давайте немного сдвинем географически точку зрения, вёрст на двести, в деревню. Живёт в ней тоже мальчишка, и даже возможно с такими же именем и фамилией. И… О УЖАС!!! Этот мальчишка каждую осень помогает своим родителям забивать скотину на зиму… А если географически переместиться куда-нибудь в Сибирь, так там такой же четырнадцатилетний Артём Грицук может уже и на охоту ходить. И как в таком случае с «моральными ценностями» у деревенского и сибирского Артёма Грицука? Этих ценностей у них меньше чем у городского???

Перейдём к "… уважать старших...". Возможно в силу молодости, ты Артём ещё не понял, что и «старшие» как и «младшие» есть ОЧЕНЬ разные. Одни достойны уважения, а другим место только… Сам придумай где. А если ещё и географически координаты сдвинуть, то «старший» которого искренне уважает российский Артём Грицук, может вызывать только искреннюю ненависть у такого же Артёма Грицука, но живущего на Украине.

За свою довольно долгую жизнь я убеждался много раз в том, что нет и не может быть АБСОЛЮТНОГО «добра» или АБСОЛЮТНЫХ «моральных ценностей». Эти понятия очень личные, которые зависят от любых внешних факторов.

Не вижу ничего расплывчатого в понятии ДОБРО. Какими бы разными не были критерии этого, само понятие абсолютно четкое: быть добрым, творить добро — это когда ты помогаешь людям не прося ничего взамен, не требуя благодарности, когда ты сочуствуешь, сопереживаешь, любишь, когда ты щедр и бескорыстен. Если какие-то действия, совершаемые именно с этой позиции, для другого не являются добром по сути, само понятие добра это не меняет. Здесь уже должен работать здравый смысл. Прежде, чем что-то делать, даже из добрых побуждений, проанализируй последствия 

Я Вам даже завидую, что у Вас всё так чётко и определённо. Давайте порассуждаем. Например убийство — Добро или зло? Ещё точнее сформулирую — убийство женщины, даже возможно чьей-то матери. Добро или Зло? И относительно это или абсолютно? 

Я высказалась о самом понятии добра. Если кто-то трактует убийство, как добро, то это явный перекос психики, с общепринятой точки зрения. Считать добром лишение кого-то жизни, по любой причине, — абсурд. Но не исключаю подобной трактовки со стороны религиозных фанатиков. Но ведь это не повод не транслировать детям добро, как одну из основных моральных ценностей.

Понятна Ваша позиция.Но продолжим. Если на этой женщине, возможно чьей-то матери, одет пояс шахида и она сидит в автобусе где находятся 40 детей, и только от Вас зависит умрёт только эта женщина, или и 40 детей тоже… Как тут дела обстоят у Добра со Злом? Остаться добрым и дать этой женщине (возможно чьей-то матери) взорвать 40 детей? Или сделать Зло и убить эту женщину, возможно чью-то мать? Но спасти при этом 40 детей.Как тут с «моральными ценностями»??? Или в дело вступит математика?  )))

Сделать зло. Убить эту женщину. Без вариантов.

Вот видите, рассыпалось в прах понятие АБСОЛЮТНОГО добра. Значит оно всё же относительно, и зависит от множества факторов, даже от бездушной математики. И получается часто что меньшее зло, предотвращающее большее зло, вдруг становится добром. Но не всем и не для каждого. Не забываем что женщина была чьей-то матерью. И для того ребёнка — ваше Зло абсолютно.

а я и не говорила, что действую с добром, убивая.

Александр.  Я Вам возразила только 1на расплывчатость понятия. И это понятие никогда никуда не денется. То, о чем Вы говорите, это не понятие ДОБРА, а понимание и трактовка в различных ситуациях 

Оля, так и я не спорю с Вами.  )))  Просто пытаюсь донести что нет АБСОЛЮТНОГО добра, как и зла. Всё всегда очень относительно.

Александр, понятие у слова «добро» одно. Единственное. А вот какой поступок считать добром — относительно 

Неа. Один и тот же поступок при взгляде с разых ракурсов может считаться как Злом, так и Добром.
Привести примеры?   )))

я и не спорю об этом. Такое ощущение, что Вы не мне возражаете) мы говорим, по-моему, о разных вещах.

Бывает, увлекаюсь и не слышу не только окружающих, но и себя.  )))  Возможно что отошёл от темы.
Я хотел просто донести что не может быть абсолютного, безотносительного добра или зла. Если человеку повезло, и в него в детстве вложили родители эти понятия так как они их понимали, то хорошо, эти устои возможно и будут изменяться, но они будут всё же. А ведь другие родители могут поменять местами добро и зло, и человек вырастет с другим представлением об этих вещах. А некоторые и вовсе ничего своему чаду не вкладывали, тогда вступала позже в работу пропаганда, или уличные компании или что-то ещё.
И вот вам налицо разные люди с абсолютно разными понятиями о Добре и Зле.

Господи,  Саша! Понятие — это значение слова. Значение слов ДОБРО и ЗЛО для всех конкретно и одинаково! А вот какие поступки/ситуации считать добром или злом — здесь, безусловно, бывают разночтения.

Дети могут вырасти с разными ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ, что считать добром или злом. Но само ПОНЯТИЕ слова добро я уже  писала выше. Повторю: Доброта — это когда ты помогаешь людям не прося ничего взамен, не требуя благодарности, когда ты сочуствуешь, сопереживаешь, любишь, когда ты щедр и бескорыстен. Это не сам поступок, а его и причина, и цель, и мотивация. Добро — это хорошо,  а зло — это плохо. А вот что именно плохо или хорошо, может не у всех совпадать. 

Я же говорила именно о значении слова. Дети должны понимать, что такое добро. И это безусловная ценностъ. Что и как они будут делать под маркой добра — вот это вопрос воспитания, окружения и многих других факторов. 

Вы меня просто не поняли 

Хорошо. Давайте займёмся анатомией добра согласно Вашим правилам.
1. "… помогаешь людям....".
Аборт — помощь? Гинеколог делает Добро или Зло? Он помогает вообще-то, не прося благодарности. Помогает… одному человеку. А другому?
Эвтаназия — помощь? Если человек очень мучается и врач идёт навстречу его желанию...  Врач помог. Не прося благодарности. ДОБРО???

2. "… сочувствуешь..".  Просто сочувствуешь? Безотносительно? Если я сочувствую например вышеприведённой выше женщине — это добро? А ей кстати я бы действительно посочувствовал. И детям которых она хотела взорвать, я бы тоже сочувствовал. Что-то какое-то Добро у меня получается каким-то всеядным.  ((((

3. "… щедр и бескорыстен...". Всегда это Добро? Безотносительно? Есть такой олигарх Прохоров. Щедро и бескорыстно помогает многим, в том числе и писателям. Добро? А если вспомнить сколько жизней и погубленных судеб лежит в фундаменте его богатств, частью которых он сейчас «щедро и бескорыстно» делится?
Отвлекаясь от реальности перенесёмся в век девятнадцатый:
Мужчина приходит в церковь. Ставит свечку пудовую. Церкви пачку ассигнаций жертвует. На выходе щедро и бескорыстно раскидывает горстями нищим горстями серебро....
Добро? Даже если он перед тем вырезал семью, и деньги оттуда?

Причины, цели, мотивации… А откуда вы можете знать какие у этих людей мотивации? Особенно не зная предысторию этого Добра. Обычно человек даже в своих собственных мотивациях разобраться не может.

Саша, предлагаю закончить. Я с Вами нё спорю, а Вы не понимаете, о чем я говорю. Вы упорно приводите ПРИМЕРЫ. И все верно говорите. Но про Фому. А я про Ерёму

Так ведь жизнь и состоит из ПОСТУПКОВ, а не из пустопорожних констатаций пустых сентенций. А ведь этим и многие писатели грешат. Провозгласил что Добро — это хорошо, а Зло — очень плохо. И ручонки довольно потирает — великое дело сделал!
А в жизни всё в миллионы раз сложнее...

и с моральными ценностями полный порядок))

Вот это я и пытаюсь донести. Жизнь не укладывается ни в какие прокрустова ложа морали, политики и мировоззрения. На нашей жизни то, что считалось 50 лет назад Добром, перешло в разряд абсолютного зла. И наоборот.
Но вернёмся к книгам.  )))
Без книги жить нельзя. Точнее жить можно, а вот расти нельзя. Но… сейчас скажу крамольную вещь: я уже лет 15 не читал бумажных книг. Читаю в электронном виде. И хотя конечно очень жаль видеть мусорные контейнеры с книгами, но тем не менее я понимаю что эти книги не исчезли, а просто переходят в новое качество — на электронные носители и в виртуальное пространство. И это нормально.

В какой-то мере мы пытаемся вернуть их ценность.  )))  Или хотя бы сдержать их полное исчезновение.  )))  Впрочем здесь я тоже слишком ультимативен и максималистичен. ))) Бумажные книги не умрут окончательно никогда, но их место и знАчимость изменятся. Вечные книги отпечатанные на бумаге останутся востребованными всегда. А то, что не очень ценно будет только в электронном виде.  Хотя и тут возможны градации и всякие относительности.  )))  Зависящие в том числе и от конкретного человека. Например я давно сделал для себя выбор — электронные книги для меня удобнее. Возможно потому что никогда не был избалован большими личными библиотеками. Возможно будь у меня библиотека томов в 600, то т мнение бы изменилось.   ))))

Ребята, совершенно с вами согласна — все виды книг разные, их не сравнить. Зависит и от книги и от настроения. Главное — чтобы была КНИГА!

Ольга, по поводу добра Вы совершенно правы и очень чётко пояснили свою мысль! 

Живу я в городе у меня есть британская кошка о которой я забочусь.

А вот недавно был случай. Мама купила живую рыбу приготовить на ужин. Я очень расстроился, что надо её пожарить. С тех пор я рыбы не ем. Хотя другие мясные продукты ем спокойно.

Артём, рыбу нужно есть обязательно, там кальций и фосфор, микроэлементы, необходимые для укрепления зубов, костей, умственной деятельности.Удачи и вдохновения!

Ах, Виктор, какое блюдо и какая на нём вкуснота! Спасибо!

Ну не знаю… У меня и в детстве никакого «абсолюта» не было. Помню как при вступлении в пионеры, мы всем классом на полном серьёзе обсуждали именем какого пионера-героя из предложенных учительницей кандидатур назвать свой отряд. Из врожденной вредности, я уже после провозглашения названия, сунулся копать подвиги этих героев. Первым попался Павлик Морозов… Стал рассуждать, смог ли бы я совершить такой героический поступок — во имя великой цели предать родного отца. Пришёл к мысли что недостоин я этого «героя», я бы не смог… Чуть позже из рассказов отца узнал что мой дед воевал за красных, а его родные братья за белых. Слава Богу не привелось им в бою встретиться. Но… фантазия-то работает. Долго размышлял как бы я поступил, доведись попасть в такую ситуацию… Понял что и в такой ситуации я героев не достоин, не стал бы я родного брата шашкой рубать. За любую сверхидею.   ))))

Всем доброго дня, здоровья и настроения! Ирина, тема разговора, которую Вы предложили, да ещё во время блиц-конкурса для молодых, интересна и непроста. Я полностью согласна с Виктором — это очень индивидуально. Человек в период своего роста, взросления выбирает что-то своё, причём, с течением времени всё пересматривается, обесценивается, или, наоборот, «дорожает», а что-то остаётся неизменным — дорожить своей честью и честью семьи. Ведь всё здесь и начинается — в семье! Чему научили, что в тебе «взошло», с тем и идёшь в жизнь. Артём, коль он первый отозвался из молодых, находится в возрасте поиска своего места в жизни, её смысла. Возраст и период вопросов, иногда это даже мучительно — не ошибиться бы.А есть вопросы, ответы на которые предстоит искать всю жизнь, переосмысливать, сомневаться, сравнивать… Желаю всем обрести себя и не терять.

Я, наверное, больше сейчас отвечу Александру, но может, это поможет кому-то и себя правильно индефицировать. Понятия конкретики ценностей безусловно зависит от социума, политики партии и общепринятых эталонов морали, и окном овертона — постоянным размыванием границ их как раз активно телеэфир и занимается, и многие отказались смотреть его «обязательные» программы новости в свете изложенного партией единовластия. У каждого народа есть свои корни и традиции — не есть кошек или мышек, или лягушек, собак, которых жрут запросто в некоторых азиатских странах. Другие народности не едят свиней. Для нас это выращиваемый скот, который содержат для того, чтобы потом съесть. Почему мы должны придерживаться чужих нам обычаев и уподобляться Украинскому мальчику, которому внушают ненависть к русским. При чём здесь больное сердце матери, не кажется ли это игрой на чувствах? Ты не признаешься, но чёртово разбитое окно будет тащиться за тобой всю жизнь, разве прикроется другими грехами. Кого то карма догоняет быстро, кого-то медленней, но бывает, что каются и преступники. Люди меняются, поэтому остаётся надежда, что человечество выживет, изживёт  в себе желание убивать, мучить, не принимая  чужой боли. Кому могла помешать чужая беременная кошка — тому только, кто сам сроду не выносил миску макарон?! Дети постоянно видят примеры злого отношения человека к природе, к животным,  зачем же сеять вокруг подобное?  Либо не возмущайтесь, когда и природа, и животные восстают против такого отношения. Вопрос идентификации себя в мире, поиски места своего в нём, и вопрос — каким ты хочешь видеть мир вокруг себя — с искалеченными животными и узаконенным мордобитием и отъёмом ценностей на улицах, с комендантским часом и намордником, скрывающим рожу, но абсолютно не защищающим от вируса, и т.д.  — выбор будут делать дети — чью сторону они примут — небесного войска, грубо говоря или мира подземного — бога нет, а чудеса есть, чертей нет, но все, кто пьют, встречаются с ними в реале. Как-то надо всё же попроще разговор для детей делать! Отношение к книгам — кажется у каждого с литературой свои контракты — расскажите о них? Зачем Вы пишите? Как оцениваете другие произведения?  Что является по-вашему важным при их оценке? Конечно, грамотность. Художественность — вот желательно уже поподробней! Я говорю, мы не оцениваем Вашу точку зрения на вопрос, но произведение имеет худ. ценность, когда оно несёт в  себе смысловую нагрузку. содержание отражает то, ради чего, во имя чего, автор берётся за свою историю. Для меня поэтому всё начинается с содержательной стороны дела. Подчас, чтобы понять, что ты говоришь и несёшь своим произведением, достаточно чётко ответить самому себе — решить вопрос сверхзадачи его — зачем и ради чего ты взялся за тему? И убрать лишнее, уводящее от неё, даже красивое и удачное. Тут и композиция впору важана. С какой позиции выгоднее будет освещён вопрос авторского замысла, это то, что хотел бы автор, чтобы почувствовали и поняли другие.И это уже можно оценивать. Как и актуальность, градус горячности темы, нужности её в этом месте и в это время. Хорошо учесть аудиторию в социальном, возрастном плане, иногда и в географическом и национальном. Потому что разными народностями тема будет принята по разному. Простой пример о «воде», там где её нет — вода является ценностью, и людям не понять нас, бездумно выливающих её из крана.

Очень много слов. Даже не знаю на что ответить первым.  )))  Мелькнуло в Ваших словах что кто-то что-то в нас воспитывает и так далее. А что, аксиому что жизнь украинского, ливийского или американского человека равноценна жизни русского человека, обязательно нужно «вдалбливать»??? Что касается «вдалбливания ненависти к русскому народу». К сожалению, или к счастью, я не смотрю украинское ТВ (как и российское впрочем), но знаю точно что точно так же вдалбливают ненависть к украинцам и российские пропагандисты. Это информационная война, и как в любой войне главные жертвы — мирные жители. С обеих сторон.

И что касается книг...
А так же как и с «моральными ценностями» дела обстоят. Когда-то в незапамятные времена, книга была окном в огромный мир, который тогда представлялся в светлых оттенках.  ))))  Затем книги стали кладезем информации любого рода. Оставаясь при этом и «окном» в мир, хотя при этом я уже начинал понимать что это «окно» по разному преломляет факты в зависимости от «строителя этого окна». Учился выделять правду из преломлённой информации.  )))  А затем… затем вдруг стал немного писать сам. Зачем, и сам до сих пор этого не пойму.  )))

Добрый день! Познакомилась с темой обсуждения. Конечно, жизненные ценности есть. И должны обязательно быть! Это моё мнение. Не буду говорить о других, скажу о себе. Одна из моих ценностей — это честность. Я стараюсь жить, не причиняя вреда людям ложью и предвзятым отношением. Вторая ценность — это совесть. Бывают ситуации, когда тяжело сделать то или иное, но я себя перестраиваюсь и поступаю так, как правильно, как следует. Хотя, по отношению к себе частенько этого не наблюдаю. Третья ценность — семья. Моя жизнь принадлежит им. Психология говорит, что сначала нужно полюбить себя, а потом ближнего, кто бы он ни был. У меня так не выходит. Моя совесть, во главе с моим «я» с этим полностью не согласны. Я окружаю заботой близких, а потом думаю о себе. Ещё одна из ценностей — не просто жить, а «жить с пользой». Мне хочется быть кому-то полезной. Вот такие вот мысли относительно моих жизненных устоев.    

Да, Вы правы! Но я себя не люблю. Я с удовольствием выслушаю близкого человека. Помогу, если мне это по силам. Может быть, подсознательно я и себя тоже люблю. Но не заостряю на этом внимания.  

Если брать в литературном плане. То, в данном случае, «моё моральное» заключается в признании меня, как автора. Я пишу, ожидая, что «полюбят меня». Возможно это синоним «я люблю себя». Или — эта любовь и станет моей уверенностью в том, что я прожила не зря и была чем-то полезной обществу. 

К сожалению, даже не все взрослые способны Вас понять, только уловить тенденцию. Боюсь, мне в беседе больше нет места. Для меня навсегда останется ценной первая вещь — если она живая — её нельзя просто так, как устаревшую, не имиджевую выкинуть на свалку вещей. А рассуждать о женщине, как о мясе вообще не уместно на страницах, посвящённых детскому конкурсу! Может, Вы как-то скорректируете свои высказывания?

Ирина. я когда написала это обращеие на страницах Артёма, я как-то мало задумывалась, что мне придётся ещё и вести спор о женской и мужской природе с Виктором Улиным. Многие его высказывания это сугубо мужская шовинистическая позиция, где «моё мнение правильное, а других не существует» Как и ради чего это мнение можно парировать? Препарировать? Можно, но тогда это другой разговор, на который я не подписывалась. Ну не встретил человек любовь свою по жизни, только сексом занимался, что его теперь жалеть всю жизнь? Он вырос, он считает себя лучшим. А я котят спасаю. Мы разные. Мне плевать на какие-то навороченные кроссовки и ненужные  напрочь часы, хоть дорогие, хоть дешёвые. В разных мирах живём. На земле их много. А его рассуждения о литературе мне были интересны. И надеюсь не только мне. Благодаря моим вопросам, и другие бесплатно узнали эту инфу из уст непосредственно много написавшего и попробовшего, и подумавшего. В другой жизни он родится женщиной. И примет на свою «грудь» все мясные высказывания по пикапу и забыла термин, обозначающий приставания и домогательства на улицах.

Всем добрый день! Тема, действительно, непростая и интересная. Начну, конечно, с ответа на вопрос: что есть книга для меня?

Книга, на мой взгляд, это нечто особенное, заключающее в себе мысли и наблюдения автора, его взгляд на жизнь. Я, как читатель, могу по разному оценить написанное. Есть книги, которые по душе, есть те, которые не очень нравятся. Но с каждой прочитанной книгой, с каждым произведением я всё больше понимаю, что нет ничего идеального. Читателю тогда и только тогда нравится книга, когда он находит в ней что-то общее с собой, когда порой находит ответ на свой вопрос или подтверждение. 

Книга — это внутренний мир писателя, его наблюдения и личный опыт. Есть, конечно, придуманные моменты, где-то не связанные с личным опытом. Но всё равно, от части, писатель показывает свой взгляд на решение той или иной проблемы, основанные на наблюдении. (этот вывод я могу сделать ещё и из того, что сама пишу книги, стихотворения, рассказы, которые, естественно, не являются идеальными ни в коем случае!)

И тут нет плохой книги или хорошей, плохого автора (как человека) или хорошего. Любая книга особенная по своему: стилю, жанру, технике написания, взглядам, решениям. Это то, что я думаю, анализируя все, прочитанные мною книги. 

Что же насчёт моральных ценностей, да и ценностей в принципе? Тут можно долго и много рассуждать и никогда не найти верного ответа. Повторюсь, у каждого свой взгляд на жизнь.

Но моральные ценности часто возникают из личного опыта, воспитания. И взрослый человек по своей большей части старается передать свой взгляд на жизнь своему же чаду. Ребёнок же, принимая одни моральные установки, ставит для себя ещё какие-нибудь новые или дополняющие прошлые. И не значит, что, подросток, ребёнок, считающий моральными ценностями одно, полностью копирует ценности родителя. От части да, но  порой не полностью. 

Опять-таки соглашусь с Александром Новиковым, что моральные ценности имеют тенденцию меняться. (в зависимости от прожитой той или иной ситуации) 

В городе у людей они одни, в деревне — другие, а где-то заграницей и вовсе отличаются. Даже само понимание этих ценностей тоже разное. 

Но скажу одно, моральные ценности строятся из прожитого ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО опыта. Если опыт был отрицателен, то и ценность сама по себе отвергается. 

Ну а если немного о себе? Считаю, что нет в жизни ничего важнее, чем уметь любить, дружить, развиваться. Для человека в жизни важна семья и дом, к кому и куда в случае радости или горести можно всегда обратиться., поделиться эмоциями и переживаниями. 

Одиночество — самое страшное, что вообще может быть в жизни. Но заметьте разницу, что есть временное одиночество, а есть пожизненное. Временное даже бывает полезно для того, чтобы познать себя ещё лучше. Ну а пожизненное одиночество — это не познание себя, а самобичевание и самоуничтожение (пусть где-то и не по своей воле)

Ну а самое главное — найти свой путь и дорогу, ведущие не куда-нибудь в бездну, а прямо к счастью, прямо к свету!

P.S. Не судите, пожалуйста, мои мысли слишком строго...  

Выброшенные книги — это варварство. Есть множество способов, но люди выбирают самый простой. Эти книги можно отнести в библиотеку и подарить. Можно отдать людям, которые не в состоянии себе их купить. Можно отправить на вторичную переработку. Но чаще, лично я, наблюдала, как их просто выкидывали за ненадобностью.  

А Вы уверены что эти книги примут в библиотеку?  Почти наверняка Вас с этими книгами пошлют… в другую библиотеку. Нужно их как-то оформить, выделить место на стеллажах, на которых и под существующий книжный фонд нет мест. Да просто большинству библиотекарей будет лень возиться со старьём. Вот если бы принесли какую-то библиографическую редкость ценой баксов в 300...
))))

Ирина, по поводу выброшенных книг на свалку.

Мне кажется, что их стоило да и можно было бы дарить тем, у кого не хватает средств на приобретение, или тем, кто просто хотел бы почитать. Само название «Свалка» я бы переименовала, как «литературная гостинная». То есть можно было бы создать полочки под навесом, куда любой человек, прочитавший книгу, или нашедший её неинтересной, или просто желающий с кем-то поделится, мог бы прийти и положить её туда. Что бы потом какой-нибудь другой прохожий взял, да и прочитал её, забрал в свой дом.

Так бы книги, ненужные одним, стали бы нужными другим, обрели бы своё место в душе человека.

Так было бы, наверное, хорошо для всех. И автору было бы не обидно, что его книга, выкинутая, валяется где-то на свалке. (ведь книга — это искусство!)

В библиотечном мире существует такое понятие, как  буккросинг. Создаётся простейшая книжная выставка, где люди выставляют книги, которые им, по каким-то причинам, больше не интересны. На эту выставку приходят люди с такими же «книжными жертвами». Исследуя «литературные варианты» люди выбирают те, которые им приемлимы, и забирают эту книгу себе, на месте которой, они оставляют принесённую с собой книгу. Таким образом и себе помог, и другому, и книгу спас от уничтожения и не длительного, но мучительного «проживания» на свалке.

Да, слышала об этом. Очень нужно и познавательно! А ещё сколько знакомств можно таким образом обрести! И совершенно полностью в живую!

К большому сожалению, в современном мире, люди стыдятся признания в том, что они любят читать, любят книгу. Поэтому такие выставки не обрели значительную популярность. А очень хотелось, чтобы читающих людей становилось больше. К сожалению, вынуждена признаться, что общество всё больше и больше отказывается от книги. А детей наталкивают на мысль, что читать «надо». А хотелось, что бы говорили им «читать это интересно и полезно». И из-за этого «надо» дети вычёркивают литературу из своей жизни, оставляя то самое «надо по принуждению» без какого — либо удовольствия. Очень жаль!

Олеся! Вовсе не в осуждение, но и здесь всё не предусмотришь, получается отшельники, кто выбрал одиночество, а точнее уединение — это несчастные люди, монахи, старцы, ранее летописцы, геологи, археологи, деревенские  и городские одинокие люди — все поголовно несчастны, а может, это образ жизни. Вы прямо лишаете людей права радоваться жизни, утру и вечеру, принимая её простые радости. Лесники да мало ли — артисты — среди них много одиноких. Всех поголовно лишим радости жизни? Если они потеряли когда-то свою пару? Это может и в 20 лет произойти, и человек не захочет  ещё раз пытаться  построить с кем-то семью, ведь радость можно получать не только от общения. А сколько не одиноких семей, которые друг друга мутузят, дёргают, изводят, дерутся, и что — они безоговорочно счастливы только потому, что не одиноки? Некоторых давно пора развести, да условия не позволяют, роскошь это в России — уединение-то! А Вы говорите счастье! Люди друг друга сожрать готовы, а разойтись не могут, некуда! Вот где настоящее одиночество!

Светлана, здравствуйте! Я прекрасно Вас понимаю. Когда писала о семье, знала, что не все они прочные и счастливые… Также как и одиночество, всё-таки, бывает разное. Но, тем не менее, я писала о своём взгляде на моральные ценности. 

Вот только возникает порой вопрос: а почему человек решает уединится? Стать  монахом, летописцем и другими? 

Когда я писала об одиночестве, то имела ввиду чувство, ощущение(при этом не связывая с понятием семья, хотя и её частично касается).

Те же, кто счастлив, находясь в полном уединении  с самим собой и не испытывает чувства одиночества, могут быть, наверное, совершенно счастливы.

Семья, увы, не каждому дана. (как в прямом, так и переносном смысле) но очень бы хотелось, чтобы таких несчастных было как можно меньше!

Ну а если вообще, то да, нет того мнения, которое было бы каждому по душе. Всё в нашем мире относительно, но надо стремиться к лучшему!

Спасибо Вам огромное за оставленный комментарий и  мнение, которое мне очень было важно знать! 

))))
Спасибо, Олеся. Судя по твоей цитате:
"… Но скажу одно, моральные ценности строятся из прожитого ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО опыта. Если опыт был отрицателен, то и ценность сама по себе отвергается..." 
Учитывая что процентов 90 опыта в моей жизни было отрицательным, то багаж моих ценностей абсолютно пуст. А это значит что нужно моральные ценности находить, получать положительный опыт, следовательно жить мне вечно. Как Агасферу.  )))

Увы, опыт часто бывает отрицателен и порой, чтобы определить для себя моральные ценности надо прожить много и уметь извлекать их. Но ведь и фраза: «Век живи, век учись» неспроста появилась)))

И, как правило, те золотые 10 процентов и есть то самое необходимое в жизни!)))

Не настаиваю на соглашение с моей точкой зрения ни в коим случае)))

А какая тебе разница согласен я с твоей точкой зрения или нет? Главное что эта точка есть. И всегда её отстаивай невзирая на оппонентов. И даже невзирая на то, что со временем эта точка зрения может трансформироваться в той или иной степени.  )))   Есть хорошее выражение: «В споре рождается истина...». Спорь, доказывай. И даже если окажешься неправа — обдумаешь и немного скорректируешь точку зрения.  ))) И снова в бой!  Только так.  )))

Тут полностью с Вами согласна, чему и стараюсь следовать) Но понимаю, что Вы значительно опытней меня, больше знаете, поэтому в Ваших словах заключается больше нового и интересного, чем в моих суждениях) Всегда есть чему учиться и к чему стремиться!

)))  Старость не всегда приносит мудрость, даже чаще наоборот. И будь я даже Мафусаилом — не факт что я прав всегда и во всём.
Прав всегда был только наш комбат, потому что жил по правилам:
Пункт 1    Комбат всегда прав.
Пункт 2    Если комбат в чём-то неправ — смотри пункт 1.
Так что нужно спорить, доказывать. И в то же время находить в аргументах противной стороны здравое зерно и откладывать его к себе на полочку.  )))

Добрый вечер! Вот и я решила выпить с вами своё  любимое кофе с корицей да поделиться своими мыслями по поводу книг. Книга- это как рождение ребёнка, желанное, долговынашеемое, любимое.В неё, как и в ребёнка вложена душа «родителей- писателей», любовь, отданно всё самое лучшее, чтобы их «ребёнок» мог развиваться, обучаться и обучать, передавать опыт. А старость его была была бы почтенна.Нельзя взять и выбросить книги на свалку. Это не гуманно.Чему мы учим наших детей! Пусть даже в век компьютеризации книги утрачивают своё первенство.Я своих детей в детском саду учу бережно относиться к книгам.Старые мы ремонтируем, не нужные отдаём в «добрые руки», сделали полочку Буккросинга, где обмениваемся книгами, пополняем библиотеки города, школ, даже есть мини -музей старых книг.Дети с детства чувствуют книгу руками- эта шероховатость страниц, выпуклость рисунков, это неповторимый запах древесины и краски.Каждая книга пахнет и ощущается  по разному. А уже сильно истрёпанные книги мы сдаём в макулатуру, чтобы после переработки снова получить сырьё для новых книг.Этим мы спасаем не только экологию, но и души наших детей. Лично у меня хранится много книг, мне приятно их снова брать в руки, перечитывать, ощущать их тепло, погружаться в воспоминания, связанные с той или иной книгой.Каждая из них — кусочек моей жизни, чувств, мыслей. И  это всё на свалку?

А вот тут я не согласен, Виктор. Ценна любая мысль, тем более материализованная в форме книги. Совершенно искренне скажу — мне жаль ЛЮБЫЕ книги оказавшиеся на помойке. При всём при том что сам предпочитаю читать с экрана. Кстати, почему-то тема задана применительно только к сегодняшнему времени. Странно. Дамы и господа, а вы совсем забыли годы своего замечательного советского школьного детства? Как вы самоотверженно, стараясь опередить параллельные классы, таскали в школу «макулатуру»… А в ней очень часто оказывались и подшивки старых журналов, «запрещённые» книги, церковная литература. Я кстати тоже очень любил участвовать в этих акциях. Правда залежей «Нивы», пачек Евангелий и Псалтырей у меня в семье не было. Но зато в этих огромных кучах старых книг и журналов я выискивал что-то нужное и интересное, и тайком старался утащить. Вылавливали. Отнимали. Однажды за попытку утащить томик сочинений Мао Цзэ Дуна, едва не передали уполномоченному КГБ....   ))))Ну и после упоминания лидера китайской революции, перейдём к другим книгам, которые мне очень жаль. Жаль что не смогу их прочесть. Очень хотелось бы почитать сочинения Сталина. И Ленина тоже. Безотносительно к сиюминутному к ним отношению, люди они были умные, и их книги — их овеществлённые мысли. Жаль что мне их уже не прочесть… и совсем не потому что их уничтожили, на Флибусте есть всё. Просто нет времени.  ((((

Я не согласна. Детский сад — это и есть самая жизнь.Жизнь настоящая и будущая человека. Всё идёт из детства -и страхи, и любовь, и привычки, и формирование поведения.И что мы «вложим» в душу ребёнка, то и будет у него клубочком катиться по всей его жизни.

Взгляд у Вас здесь серьёзный, взрослый, умный.

Ну, что вы, книги

Добрый день! Светлана, Ваше предложение поделиться мыслями по поводу того, что есть книга для нас- людей, которые достаточно часто с ней общаются, очень интересно. Разрешите присоединиться к Вашему разговору.

Прочитала все комментарии и была поражена тому, какие необычные ассоциации вызывает книга. Кому-то она предстала окном, кому-то воспоминанием из детства, а кому-то просто как еще один объект каких-то знаний. Вот Артем больше отдает времени интернету и не скучает по книгам (я говорю о бумажном варианте).

Соглашусь с Александром, «не может быть АБСОЛЮТНОГО «добра» или АБСОЛЮТНЫХ «моральных ценностей». Эти понятия очень личные, которые зависят от любых внешних факторов." А Татьяна Юдина просто один в один написала о том, что для меня является главным, когда речь заходит о книгах: «Главное — чтобы была КНИГА!»

Как-то прочитала, что в книгах мы читаем о том, на что нам некогда обращать внимания в жизни. Наверно эта мысль заслуживает внимания. Но, в любом случае, только читатель знает какое «окно» ему открыть и какая тема интересна. Однако надо признать, что книга не только помощник в знаниях, но еще и друг и советчик.

Знаете, в нашем городе рядом с центральной площадью есть дерево. Оно старое и сухое. Когда-то это был огромный дуб, но почему-то за лето погиб. Из этого дерева сделали библиотеку: обрезали сухие ветки. в стволе вырезали ниши, в которые все желающие кладут книги. Я заметила, что ниши никогда не бывают пустыми и около дерева всегда есть люди, которые перебирают книги.Так что ненужных книг не бывает. У меня книг много и я удовольствием беру их в руки, могу начать читать с любой страницы, что-то при этом вспоминать. Книга-это часть нашей жизни. Думаю, что такое состояние знакомо многим.

продолжаю Вашу затею)

1. Гавриил Троепольский «Белый Бим Чёрное ухо»

2. Дмитрий Емец циклы «Мефодий Буслаев»

3. Борис Васильев «А зори здесь тихие»

4. Эдуард Веркин «Облачный полк»

5. Юлия Лавряшина «Улитка в тарелке»

6. Тамара Крюкова цикл «Волшебники» Книга «Черный Альбатрос» и книга «Гордячка»

7. Юлия Лавряшина «Майя и мальчик, живущий в море»

8. Луис Пратс «Хатико. Пёс, который ждал»

9. Джоан Роулинг книги «Гарри Поттер»

10. Мэри Пирсон «Проклятье воскреснуть»

И так можно ещё долго и много продолжать))) 

Очень интересные книги! Советую те, которые Вам незнакомы, почитать)

Ну а Хатико и Белый Бим, действительно, имеют сходства. 

Представляю, что Вы, как человек военный, чувствуете и глубоко понимаете то, что происходило на войне. Весь этот ужас и боль. 

Мы (молодые) воспринимаем, конечно, это всё по другому, со слов. И, думаю, не до конца понимаем всю ту жестокую правду. 

Я  собрала в своей библиотеке все книги, которые оставили отпечаток.
Книги, которые были полностью прочувствованы и пропущены через себя.
Книги, которые не прошли мимо, а  запомнились в душе,  в пальцах и глазах.Их очень много, но пожалуй на первое место можно поставить эти.

1.Сборники стихов А.С.Пушкина

2.Сборники стихов А.Ахматовой

3.Сборники стихов М.Цветаевой

4.Сборники стихов С.Есенина

5.Сборники стихов поэта современности  С. Кривоноса:

«Пусть любовь оживет»,

« Цветенье вишен», 

«У чувств моих нежности есть два крыла», 

«Родниковая сила любви», 

«Не добавляйте боли матерям»

6.Э.Хеменгуей «Старик и море»

7.Стендаль «Красное и чорное»

8.М.Булгаков «Мастер и Маргарита»

9.В.Диффенбах «Язык цветов»

10.Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц».

«Старик и море» -это повесть-песня. Это гимн человеческой стойкости и воле. «Человека можно уничтожить, но его нельзя победить». Бедный старый рыбак, пьющий кофе из консервных банок и интересующийся бейсболом, вырастает до уровня эпического героя. Чудесные мысли, тонкая философия, лёгкий и красивый язык.

Очень интересный список у Вас! При этом из того, что знакомо мне в Вашем списке, больше всего понравилась книга «Маленький принц»!

У тебя, Олеся, ещё всё впереди, захочешь- прочитаешь и эти книги.А «Маленький принц» действительно интересен. Он простыми словами расскрывает глубины человеческой  души. Он учит нас смотреть на мир удивлёнными глазами ребёнка, а говорить и поступать, как мудрец.И никогда не забывать, что «мы в ответе за тех, кого приручили».

• Вы правы, Ирина, на счёт " приручили" людей.

Да… И самое интересное то, что в разном возрасте по разному воспринимаешь написанное. Когда я в первый раз прочитала книгу, она мне показалась просто интересной для прочтения. Когда же чуть постарше, то уже более осознанно её воспринимаешь. Даже самые, на первый взгляд, слова содержат много смысла. 

Наверное, когда ещё через несколько лет перечитаю её (уже своим детям), то увижу ещё что-то новое...

Так и есть!

Хотел я самоустраниться от дальнейших комментариев в этой теме, но не утерпел.  )))
Оля, ведь это же замечательно что нашлись люди которые помогли Вашему сыну! Есть ещё на свете добрые люди! И наверняка за Вашего сына рады ВСЕ, кто прочёл ваш комментарий, в том числе и Виктор, и даже Ваш покорный слуга. И ни один человек не написал Вам в ответ вроде такого: "… чему вы учите подрастающее поколение?! Вся жизнь — борьба за существование! За кусок хлеба и за возможность остаться в живых!....".
Как наверное замечательно жилось бы, если бы вокруг была только такая вот бескорыстная любовь к ближнему и  взаимовыручка...
К великому сожалению чаще встречаются обратные примеры. Например сбор средств на лечение детей. Вроде бы благое и бескорыстное дело… Если забыть о тратящихся миллиардах долларов на нескончаемые войны или о 7ми этажных яхтах олигархов...
Вернёмся к подрастающему поколению. Кто-то запрещает Вам приводить добрые примеры или делать яркие, красивые и добрые книги? Разумеется нет, и все рады и благодарны Вам. Но почему Вы уверены что ни в коем случае нельзя приводить и обратные примеры из жизни??? И что это плохо? Здешние подростки собираются связать свою жизнь с сочинительством, и они хотя бы поэтому обязаны знать все стороны этой жизни. И плохую и хорошую. И дай Бог, чтоб подрастающее поколение жило в сказочной стране сделанной по мотивам Томмазо Кампанеллы...
А теперь как всегда примеры из жизни...   ))))

1976й год. Советские космонавты вполне освоили космос. Газеты трубят о рекордных урожаях и надоях. Портят картину злобные заокеанские империалисты жаждущие раздуть мировой пожар войны, но их планы успешно срывает Коммунистическая Партия Советского Союза под мудрым руководством Леонида Ильича Брежнева. А Ваш покорный слуга выпросил в библиотеке «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова и «проглотил» её за ночь… Всё розово-голубое вокруг и вроде даже в будущем...
В тоже самое время отец рассказывает как рвал глотки немцам в рукопашной, учил как делать из кирзовых сапог поплавки чтоб не утонуть при переправе в полной боевой, и как в морозы подкладывать в кальсоны запасные портянки чтоб не отморозить своё наследство (пардон). И вроде как-то совсем неуместно про кальсоны, когда вокруг разговоры идут о скором покорении дальних галактик…
Мечты о галактиках мне жизнь не спасали ни разу. А вот благодаря поплавкам из сапог — пережил своё девятнадцатилетие. Благодаря засунутым в кальсоны «Комсомольской правде» и «Красной звезде» в итоге появились на свет двое сыночков и лапочка дочка. А дожил до сегодняшних лет только благодаря готовности и умению рвать глотки ...

Так как, запретим на сайте любые разговоры о реальной жизни, и будем проповедовать что все люди братья и что всё вокруг розово-голубое? Или всё же продолжим писать о различных аспектах РЕАЛЬНОЙ жизни?

Оля, а вот политику нам не нужно трогать, пока она не трогает нас (хотя бы на сайте).   )))

У меня по таким поводам, в том числе и по поводу всевозможных выборов-без выбора, давным-давно такая линия поведения сложилась: Не имеешь возможности бороться с преступлением, так хотя бы не участвуй в нём.
Но развивать далее мысль я не буду.  )))

А что касается твоих замечательных книг — ты не чудачка. (прости что на ТЫ, разница в возрасте незначительная, и мне как потомственному пролетарию, удобнее такая форма обращения)  Ты, Оля — замечательный, светлый и добрый человек. Ты своим делом доказываешь что есть в этом мире место и Добру с большой буквы. И это замечательно, и низкий мой поклон тебе за это!

И замечательно, и мне очень приятно общение с тобой. И важно. Вот и будем доказывать всему миру, в том числе и подрастающему поколению, что есть в мире ДОБРО. Но часто чтоб пробиться к нему, или дожить до него — нужны зубы и когти.   ))))
Я ведь не против Добра. Совсем наоборот. Я только против возведения в абсолют какого-то абстрактного, сиюминутного «добра». Например что касается пресловутого отказа есть рыбу.  )))  Ну давайте все дружно будем хвалить мальчика, восхищаться его добрым сердцем которое пожалело рыбку. А он, глядя на всех этих умных и взрослых дядей и тётей этот отказ в абсолют возведёт. Но ведь раньше или позже жизнь принудит этого мальчику есть эту рыбу. Не важно в каком виде. И придётся парню ломать тонкий и хрупкий, но стержень. Раз сломал такой стерженёк выросший из абсолютной глупости раздутой «умными» и «добрыми» дядями и тётями. Два сломал следующий стержень например вдолбленный пропагандистами с экрана ( а что? Там ведь тоже дяди и тёти, и вроде бы умные, и даже в чём-то добрые) И глядишь, осталась мочалка вместо стержней в характере, колышущаяся в такт подувшему ветру. Покричали с телевизора что Эрдоган сволочь, и мочалка колыхнулась и завопила в такт. Потом кто-то расцеловался в дёсны с Эрдоганом, и стал Эрдоган другом на все времена… И мочалка, которая вместо характера в такт заколебалась...

Заглянула в Бар, а тут Вы, Виктор с тем, что считаете свою жизнь неудавшейся и думаете, что все вокруг люди лживы, корысны.Неужели Вам такие только и встречались? А как любовь? Ведь зачастую она щедрая, верная, чесная? Вот у меня много в жизни было -и горя, и радости, и предательства, и  любви, добра.И я всегда встречала больше хороших людей и считаю скою жизнь замечательной.Она научила меня преодолевать трудности, помнить добро, любовь и дарить их, прощать зло.А самое главное поступать с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.Закон космического бумеранга.Наслаждайтесь каждую минуту возможностью ЖИТЬ, видеть этот мир, слышать, ощущать всеми клеточками своего тела.Пишите, творите, любите!

Давайте дружить! Если это я правильно поняла.

Да! Стол красивый.

В первой цитате ключевое слово — "… не так хлопотно...".  )))
Легко и просто восхищаться всем вокруг и доказывать всем окружающим что живём мы просто замечательно (относительно 14го века и татаро-монгольского ига). Никто за это плохого слова не скажет, всем будешь хорошим.
Но стоит только начать рассказывать о истинном положении вещей, о том что мир вокруг и сейчас и долго ещё будет — жесток и в нём нужно уметь выживать (стараясь не растерять человеческое внутри), так сразу же автоматически становишься злейшим врагом «доброй половины человечества».

Интересная тема о витязях и прочих рыцарях.  ))) Меня всегда вгоняли в ступор сказки про витязей и рыцарей убивающих драконов и Змеев Горынычей. Всегда мне было жалко… не рыцарей и витязей. Зверушек жалко. Жила себе зверушка, по своим, зверушечьим законам. Ну стащил принцессу по ошибке. Ну и что?! Не такого же дракона он жрать собирался! Это было бы каннибализмом. А всякие принцессы капризные вполне входили в его кормовую базу. А тут прискакал какой-то фиг в броне, и давай зверушке головы рубать… Жалко.   ((((

Мне хочеться почитать Ваши мемуары.Да и по поводу «не выношу порядочных женщин с шлюшками легче общаться.» Стесняюсь спросить, но всё же, это опять из личного опыта?

Вить, вот не нужно так ультимативно.  )))
Твой взгляд на Высоцкого как человека и на Высоцкого как творческую личность — твой взгляд, и он имеет право на жизнь конечно.
Для меня например Высоцкий-человек, Высоцкий-поэт, Высоцкий-музыкант и Высоцкий-актёр — сущности абсолютно разные, а часто и взаимоисключающие. Часто говорю что практически любой человек в той или иной степени страдает диссоциативным расстройством личности, а в творческих людях комфортно уживаются часто десятки личностей.
Есть ещё и Высоцкий-философ, который в неказистых вроде песенках ставит философские вопросы. Например есть его довольно известная песня «Тот который не стрелял». Она даже перекликается с темой данного обсуждения. О теме Добра и Зла, о моральном кодексе. Кто в этой песне на стороне Добра, а кто на стороне Зла? А как бы ты сам поступил, доведись тебе оказаться в расстрельном строю? Был бы как все? Или бы всё же не надавил на спусковой крючок? 
Кстати относительно подрастающего поколения. Наверное я жил в очень плохой стране, если передо мной никогда не стояла дилемма — есть или не есть рыбу, которая ещё живая. Стоял только всегда вопрос как её поймать, и побольше.  ))) А вот как бы я поступил оказавшись в составе расстрельного взвода — возникал. Возможно не в 10 лет, но в 12 точно. 

Витя, не надо ничего принимать или не принимать. И убеждать я не собираюсь в своей правоте. В чём-то прав ты, в чём-то бесспорно права Оля. А у меня свой немного взгляд, очень утрированный. Например тому же Высоцкому я ОЧЕНЬ благодарен за его песни, потому что они заставили меня думать в 12 лет, а не в 18. Думать, примерять себя к различным обстоятельствам и так далее. Если бы я этим осмыслением занялся бы по факту, когда такая ситуация УЖЕ возникала, то я бы тебе комменты сейчас писал из небесной канцелярии, или что вернее — смолой на стене ада.
А так, подтолкнутый в том числе и песнями Высоцкого, я заранее мысленно прожил почти все возможные перипетии. Потому выжил.  )))

Раз уж про Высоцкого...

Сегодня увидел в интернете. 

И ценности, как отпечатки пальцев, у каждого свои. Очень понравилось это выражение.